咖啡店星巴克（Starbucks）不负众望，第N次把自己拉进政治漩涡，并且毫无悬念地成为又一次抵制风潮的对象。
即将卸任的CEO Howard Schultz周日发表声明，许诺星巴克将雇佣10,000名难民，用以回应川普暂停难民入境的行政令。
周一早晨”抵制星巴克”成为推特上的头号话题，并且持续了整整一天。右派（保守）人士发誓不再进星巴克，因为很多美国人尚且找不到工作，特别是年轻人，为何要优先照顾本来就不受欢迎的中东难民。左翼（自由派）人士则欢呼雀跃，因为照顾难民才凸显大爱，何况还能与川普针锋相对。
大选期间星巴克CEO公开支持希拉里，并且因为#TrumpCup风波已经和川普支持者打了一仗。
星巴克CEO同时也是坚定的同性婚姻支持者。2013年Schultz在回答问题时说，那些支持传统婚姻（一男一女）的投资人如果觉得别的公司回报率更高，那就卖了我们的股票好了。网传的一段话更是让保守派人士怒从中来：如果你支持一男一女的传统婚姻，我们（星巴克）不需要你的消费。但是这段话未经证实。
以下是几个推特（相当于微博）发帖：
【小编：试想如果一个美国的星巴克店全是穆斯林员工，然后他们要求禁止女性顾客进店，因为有悖他们的宗教信仰，不知道星巴克会如何处理？】
主流媒体也已跟进报道：
当然推特上也不乏支持星巴克的发帖：
星巴克还因为拥枪问题遭到过左派的抵制。美国的很多州允许合法携带枪支，左派要求星巴克拒绝这些顾客带枪进店，星巴克回答他们必须遵循当地法律，因此左派号召抵制。2013年Schultz发表公开信，“请求”大家不要携带枪支，但是他们依然以当地法规为准。
有网友调侃，如果我去买咖啡，发现服务生都趴在地上祷告呢，我是去别的店呢还是等着？【小编：虔诚穆斯林一天五次定时祷告，风雨无阻。】还有人找出星巴克的早餐菜单，Bacon 和 Ham 赫然在上，如果一个信仰伊斯兰教的服务生拒绝卖这两种汉堡怎么办？当然这些问题现在已经存在，只是因为抵制的因素更加突出而已。伊斯兰融入当地社会一直是个棘手的问题，欧洲到现在也没有解决，随着更多中东难民涌入西方国家，恐怕冲突只会加剧。
（星巴克早餐菜单 – 来自官网）
下面做个投票调查，星巴克的左倾立场（支持中东难民，支持同性恋结婚，等等）足以让你抵制吗？或者正因为他家公开的政治倾向反而让你更加支持他们？结果如下
