一个世界顶级医学期刊，不专心搞学术，瞎掺和政治，结果就是柳叶刀的下场：名声扫地。
柳叶刀死抗了两周，今天灰溜溜地撤回了那篇极具争议的氯喹文章。
一个小时之后，另一家顶级期刊NEJM也撤销了一个研究报告，因为它的数据来自同一家神秘公司，Surgisphere。
事情的原委是这样的：
5月22号，柳叶刀迫不及待发了一篇论文，作者自称研究了六大洲9万多名临床患者，得出重大结论：氯喹和羟氯喹，不但对新冠肺炎无效，反而死得更快！！！
尼玛的，这个消息一出来，左媒跟打了鸡血一样，手舞足蹈！
这是华盛顿邮报当天的庆祝文章：老川推崇的疟疾药（氯喹）会增加死亡的风险。
所有的媒体都在敲锣打鼓，可算找到反川的证据了。感兴趣的自己去搜当天的文章，我就不一一列举了。
官僚组织WHO一改拖沓的作风，三天之内做出闪电决定，停止氯喹临床试验！他们唯一的根据，就是柳叶刀这篇文章。
但是，第一时间就有世界各地的生物学家开始质疑这篇论文。因为从数据到方法再到结论，漏洞太多了。
有人说你报告里举证澳大利亚的数据，死亡人数比官方的还多，咋回事？柳叶刀被迫调查，然后说不好意思，那个数据错了，本来是其他医院的病例，错放到澳大利亚了，但是，不影响论文的结论。
这可不是唯一的问题，越来越多的学者开始质疑，以至于柳叶刀不得不宣布，组成独立调查团，审核这篇文章。这是昨天的事，今天，柳叶刀发布公告，因为那家公司拒绝提供原始数据，论文作者要求撤回。
这脸打得，啪啪作响。
关于氯喹和羟氯喹我已经写过几篇文章，一直到现在我还是这个观点，目前没有临床试验证明是不是有效。可能对某些患者有效，对其他人无效。可能早期有效，晚期无效。另外还有阿奇霉素，硫酸锌等等配合使用的因素。
现在需要的是尽快开展临床试验，早日得出结论，而不是打口水战。
为什么呢？
- 全球疫情大爆发
- 没有特效药
- 已经有实际经验表明氯喹可能会有疗效
- 已经用了几十年的老药，毒性，安全性早已经非常清楚
- 全球产能巨大
- 极其便宜！！！
难道不应该大家齐心合力，扩大试验范围，尽快确定疗效吗？
事实上恰恰相反，仅仅因为川普说了一句这个药很有希望，所有左派媒体和组织一瞬间开始对这个药恨之入骨。
我参加过几个Seminar，那些专家散播的全是关于氯喹的负面消息，包括那个喝了鱼缸清洁剂而死的例子，柳叶刀这篇文章更是被他们推崇备至。
这就是典型的反川综合症：Trump derangement syndrome (TDS)。
阿甘和他老婆在澳大利亚染上肺炎，都治好了。回到美国之后，他老婆承认医生给她开了氯喹药物。到底是不是这个药治好了她的病呢，很难说，对吧？但是，她只强调一点，这个药有强烈的副作用，让她痛不欲生！
我就奇怪了，你怎么肯定不是病毒让你很痛苦，这个药治好了你的病？
但是她绝不会这么说，因为左派已经达成一致要大骂一个无辜的药，她根本不敢说出不一样的话。
底特律那个黑人女议员，坚信是氯喹救了她的命，因此她很感谢川普，要不是他在电视上说，她根本不知道这个药。结果呢，就因为她相信氯喹有效，主党要把她开除党籍。
恨一个人恨到这个份儿上，也算到了极致了。
参见：氯喹是面照妖镜
回到柳叶刀，文章一出就有铺天盖地质疑的声音，很多人读一遍文章就能发现无数破绽，你那帮审稿的愣是没看出任何问题？
有人已经指出数据的可疑之处，你还在狡辩，说小问题不影响论文的推论？
更不要脸的是WHO。氯喹类药物治疗疟疾，关节炎，寄生虫病都多少年了，是WHO推荐各国必备药品之一。有多大副作用你不清楚？至于因为一篇文章就停止一个大规模临床试验？怪不得老川要退出世卫组织。
这篇文章引用的数据来自于Surgisphere，位于芝加哥，名不见经传。
它始终拒绝提供原始数据，所以更加可疑。
DOJ必须调查这家公司，谁的资金，谁在管理，有没有政治背景，提供假数据打压氯喹有没有利益冲突，一堆的问题。
这是柳叶刀撤稿的声明：
可喜的是，推特上面骂声一片。我粗粗扫了几眼，没看到替它辩护的声音。因为道理太明显，如果一个医学杂志开始掺杂政治偏见，把一个漏洞百出的文章放行，而且造成了极其恶劣的影响，全球好几个临床试验因此叫停，这是不可饶恕的，绝不只是撤稿就能解决的问题。
咱不指望科学是一块净土，完全不受政治影响。但是，如果我们都选择默认，他们就没有任何束缚了，最终将为所欲为。这根本不是左右的问题。即使你觉得这次柳叶刀的决定对你有利，因为你反川，下一次呢？将来换一个编辑呢？今后风向变了呢？
让科学远离政治，尽量透明，公正，客观，应该是所有人可以达成共识的一件事。
