刘云平, 作为加州民主党的国会议员, 经常会做一些让华人无法理解, 失望，甚至反对的事。且不说他支持华人深恶痛绝的AA政策。
就说昨天他发推特批评税改：
共和党低估了人性（的恶），在看到别人比自己好的时候。打个比方，Sally得到380块钱的减税，别人得到20万块钱减税，Sally就会很愤怒。如果住在加州的Joe，发现还得多交税，那就更糟糕了。所以这次税改不受欢迎，因为它不符合人性。
众所周知，减税多少是根据你要交税多少来计算的。正常情况下，你收入高，要交的税多，减税自然也多，反之也一样。如果你根本不交税，那也不会有减税之说。
有人得到20万美元的减税， 而Sally只有380块钱的减税。那是因为有人的收入远远高于Sally，交的税也远远高Sally，所以减税远远高于Sally。
如果Sally因此而不高兴， 她是不是应该对别人的高收入更不高兴呢？
再举个例子，国会议员的收入远远高于普通人的收入，那Sally是不是要对刘云平议员也不高兴呢？
刘议员是在暗示如Sally这样的人会妒仇富吗？或许这是刘云平理解的人性。
至于说住在加州的Joe，不得不多交税，作为加州议员，这就是活生生地自己打自己的脸。为什么不去质问加州高达13.3%的州税？加州州税在全美属于最高之列，其他州税率很低，德州就根本没有州税。
让我们再来先看一个数据：美国将近一半人(约45%)不交税。另一半人付了全美97.3%的收入所得税。其中1%的富人，大概付了全美40%的所得税。
正常的美国中产家庭，每年交的在几千到几万美元之间。而加州居民交税最高，但是火灾来了都没钱救火。老旧的电线，没有清理的枯叶，都是造成火灾的原因之一。
颜色越深的州税率越高，没有州税的7个州是灰色
作为一个国会议员, 竟然不顾这些简单的事实, 信口开河, 结果就是招来一片讽刺和挖苦.
这位推特用户在刘云平后面跟帖说：Joe很不幸和我一样， 生活在民主党把持的加州。如果是共和党当政，加州的州税会低很多。Sally会很高兴拿到380块钱退税，因为她根本不交税。而那个拿到20万退税的人交了1000万的税。
另外，我再给你（刘云平）的竞争对手Dr. Wright 做义工。我会尽所有的力量，明年把你选下来。
他怎么连接最简单的数学都不懂？
嗨，是不是天塌下来把你的脑子砸坏了？ 我在等你解释为什么不好。
作为亚裔美国人，我们只能拜托刘先生以后讲话稍微过过大脑，少拉低我们亚裔美国人的智商。