今天接着聊2020美国大选舞弊,还是数据说话。
做数据分析的是Dr. Shiva,MIT的博士,很多人知道他,曾经帮我们华人反对亚裔细分,支持状告哈佛等等。他是无党派人士,在麻省选过参议员,对阵民诛党的假印第安人。
他的结论是,不但投票机在偷票(把川普的票偷偷算成拜登的票),而且算法都找到了。密西根偷了69000张,那么一进一出,老川损失138000票。
你可以质疑他的结论,所以今天Dr. Shiva正式邀请双方团队派代表,一起验证他的数据分析。
这个态度就很好,对不对?拜登有那么多顶尖大学支持,随便找一批数学家,统计学家,计算机专家,一起开个Zoom会议,要过来数据和程序,找出毛病来想怎么批判就怎么批判。但是可以肯定的是,拜登团队会装聋作哑,把一切质疑舞弊的人污蔑成偷窃民主选举。所谓的贼喊捉贼。
他的视频很长,一个多小时,我昨晚全部看完了。文章结尾有视频(YouTube),感兴趣的可以去看,关注数据分析的可以只看中间一部分。
我在这里只是简单介绍一下他的结论。
本文是选举舞弊系列的第4篇。
首先看一张图,这是数据分析的基础:
图中的蓝点代表一个选区(Precinct),横坐标是这个选区全选共和党的人占总票数的百分比,纵坐标是“川普得票”减去“全选共和党的票数”的百分比。
在有些州,包括密西根,选票上有一个选项,就是全选共和党(或者民主党)。这样就省得一个一个去画圈,全部按党派投票。当然你也可以一个一个选。比如总统选川普,低下参议员或众议员既有共和党也有民主党,等等。
回到上面这张图,蓝色方块的意思是说这个选区,有60%的人一键全选共和党,其中包括川普,另外有5%的人单独选了川普,而没有用一键全选共和党。
假设一个选区,所有人都是按党派投票一键全选,那么Y值就是0,应该落在中间那跟红线上,我们暂且叫它零线。
Y轴这个差值很重要,需要想一想,不懂的可以看视频,讲得很细。
在正常情况下,选票分布应该是这种情况(演示用的):
这个不难理解,对吧?绝大多数共和党选民一定会投川普,只有少数会反水,但是呢,也会有一些民主党选民反水,所以全州看下来,这些选区(蓝点)应该分布在零线上下。
如果今年更多的民主党转而支持川普了,那么曲线应该是这样的:
如果今年更多的共和党反对川普了,那么曲线应该是这样的:
好,重点来了。
看看密西根的实际选票数据,奥克兰县:
Duang! 看出投票作弊了吗?
首先,这里有一个明显的Pattern:一开始是平的,然后掉头向下!
理工科的应该不陌生,你如果做实验能做出这个结果,那就100%可以证明这是一个趋势了。
这个向下的曲线说明:越红的区,反川的比例越高!这不是胡扯吗?
看上图,一个红区,60%的人都一键全选共和党,但是选老川的反而少了20%。可是蓝区,只有0-20%的人全选共和党,川普得票反而多了5%。
你如果抬扛,说老川不得人心,今年10%共和党反水。好,就算你说的对,那就应该是刚才出示过的这张图,而不是越红的地方反川的越多(注意这里是百分比):
这么诡异却近乎完美的曲线,只有一个合理的解释:这是算法操纵的。
而这个算法非常简单:
(1)在蓝区,共和党选票本来就少,偷票容易露馅,所以不动;
(2)稍微泛红的地区,开始偷票,把老川的选票自动算成拜登选票;
(3)越红的地区,偷票比例越高。
这个趋势,贯穿密西根。
这是Macomb县,早期投票数据:
这是Macomb县,当天投票数据:
这是Kent县:
有没有例外呢?还真有一个,Wayne县,也就是底特律,民主党老窝:
这张图完全没有那条向下的曲线!
而且,这张图说明在民主党老窝底特律,川普的得票反而比零线多了10%,也就是说,很多民主党选民转而支持共和党。这符合全美的趋势,川普今年确实吸收了大批民主党蓝领选民。
那么为什么没有掉头向下的曲线呢?
一,底特律太蓝了,绝大部分选区不到10%的人全选共和党,所以计算机偷票的算法一直没有启动。前面的例子证明,偷票程序有一个threshold,超过了才开始发力,越红越来劲。
二,即使有些偷票,底特律这种深蓝,已经看不出来了。
以前的文章讲过,机器偷票的一个问题是,他们不知道选举当天到底多少人出来投票!
而投票机是不能联网的,所以提前设置的算法就不能再改了,那么机器偷到的票,可能够,可能不够。
拿密西根来说,如果Dr. Shiva的估算是对的,说明计算机已经偷了老川138000票(一进一出),如果够了,那就宣布结果。但是他们没想到老川还领先十几万,只能暂停计票,紧急启动备用方案,生生地又搞到十几万假票,直到打败川普为止。
选票舞弊,所有人都盯着民主党大城市,现在看来是不对的。
(1)机器偷票,反而是越红的选区越严重!老川的团队一定不能忽视红区,只盯着底特律是不行的。Antrim县就是明显的例子,深红,结果拜登赢了,正因为如此,才发现了机器”出错“,把6000张川普选票算成了拜登。这个区总共不到2万选民,就能偷走6千张。
(2)人工偷票,一定要盯着深蓝大城市,这些地方有可能机器偷票都没有启动。
但是人工偷票很难证实,特别是一旦打开信封,把假票跟真票混在一起,就死无对证了,重新点票也发现不了。所以最好的办法就是把截止时间之后的选票一律作废,但是这需要高院裁决。
确认投票机系统是不是在偷票很容易,看看代码就知道了,而且说白了就是个扫描仪加计数器,没那么复杂。FBI派人一查就水落石出。如果没有问题,早点给大家一个交代也好,可是他们偏偏保持沉默,就像白冠希硬盘一样,他们愣是守口如瓶,一年不动。
华盛顿的沼泽有多深,我们还远远看不透。
视频:
参与数据分析的三位是:
- Dr. Shiva,无党派
- Bennie Smith,民主党
- Phil Evans,共和党。