这两天媒体都在忙着热捧金三妹，或者炒作Rob Porter辞职的新闻，所以没有精力关注教育部，于是，教育部得以静悄悄地把奥巴马的男女同厕又狠狠踩上一脚。
发言人Liz Hill发表声明说，教育部不再调查”变性人”因为厕所问题而提出的歧视指控。她进一步澄清说，”民权法第四条禁止的是性别歧视，而不是性别认知“。
把官话翻译过来就是：一个大老爷们儿，突然认为自己是女人，一定要去女厕所，别人不让去，他就撒泼打滚说被歧视了，教育部不再受理这种投诉！
这不是人之常情吗？但是在当今的美国，各种扭曲的逻辑大行其道。
推荐阅读里有很多文章介绍背景，这里不再赘述，简单来说，奥巴马下台之前发布行政令，强制所有公立学校允许学生根据自己的心理性别选择厕所，否则将受到联邦断绝资金等制裁。
就像所有的脑残政策一样，它也有一个冠冕堂皇的理由：保护变性人。但是变性人的定义是随心所欲。也就是说一个男人可以在任何时刻认为自己是女人，从而选择女厕所和女更衣室，不需要变性手术，不需要医生证明，不需要男扮女装。
可以想象，这条行政令一经发布，瞬间引起众怒。多个州政府联名把奥巴马告上法庭，法院随后宣布行政令无效。川普上台之后，随即就把它撤销了，高级法院也因此不再审理上诉。
但是你如果认为这件事到此就彻底了结，那就大错特错。左派依然在利用一切机会投诉，宣称”变性”学生遭到了歧视和骚扰。
熟悉美国现状的人都知道，左派推动的男女同厕跟保护变性人没有一丝一毫的关系。真正的变性人，谁也不会反对他们使用变性之后对应的厕所。即使没有变性，也可以有各种各样的解决办法。但是所有方案都被左派否定，他们的最终目标就是彻底颠覆性别的概念。
比如说，曾经有学校提出，让性别混乱的孩子使用教工单间厕所，这样谁也不影响，听起来是个不错的折中方案吧？但是被左派一口回绝，当时奥巴马的教育部威胁说如果学校胆敢这么做就会被当作歧视对待。学校又退后一步，说既然这样，就在学生浴室拉一个帘子，做个简易隔间总可以吧？这也不行，这也是歧视！
CNN的主播Cuomo说，如果一个12岁的女孩子在学校更衣室看到男子裸露的下体，她应该学会更包容，她的父亲不能保护欲太强。- 这是人说的话吗？
但是这种人神共愤的东西，却是左派和民主党近几年推动的重要议题之一。除了奥巴马政府拿不谙世事的孩子开刀以外，加州已经通过法案，在身份证上增添第三性别：不男不女。连锁超市Target公开宣布，欢迎男女同厕，遭到百万消费者抵制之后，Target又宣布在所有店里加盖单人卫生间，但是，单间的目的不是供所谓的”心理变性人”使用，而是给普通顾客的一个选择。
到目前为止，虽然奥巴马的行政令被彻底推翻，暂时不会对公立学校造成危害，但是左派组织远远不会停歇，再加上左媒的推波助澜，今后还会有一波又一波的运动。即使教育部的这次举动，几乎100%会被左派告上法庭，继续折腾。
这就体现了川普当选的重要性。虽然大家都知道减税，股市，反恐，非移，窃听门，最高法院等大事，但是诸如教育部的举动，看似很微小，其实和我们的日常生活息息相关。更重要的是川普四年在各级法院增添的几百个保守派法官，他们的任命甚至都不是新闻，但是他们的影响会延续几十年。
最高法院虽然至关重要，现实却是，美国99.9%的终审判决来自低级法院。
2015年：
- 最高法院审理了82个案子
- 联邦上诉法院审理了52,000个
- 联邦地区法院审理了353,000个
2016年：
- 最高法院审理了69个
- 联邦上诉法院审理了58,000个
- 联邦地区法院审理了355,000个
