美国还有没有言论自由？
这要看你问谁。
左派眼中的言论自由是，只要是我认同的，你可以随便说；凡是我不认同的，你最好闭嘴。所以左派认为美国的言论自由依然宽松无比。
右派眼中的言论自由是，好听的和不好听的，你都可以说，相信不相信是我自己的事。所以对于右派来说，美国的言论自由已经名存实亡。
这要举几个例子才好明白。
里跟时期，美国50个州里，48个州都有立法：禁止焚烧国旗。
1984年，美国共青团成员Gregory Lee “Joey” Johnson参加了抗议共和党大会的游行示威，一路打砸抢烧，还烧了一面美国国旗。但是这面国旗不是他们自己买的，是从别人的旗杆上扯下来的，属于偷窃。反正最后数罪并罚，Johnson被德州法院判了一年，外加2000元罚款。
Johnson不服，一路打到最高法院，最后赢了！高院判决焚烧国旗受到宪法第一修正案的保护。抢劫偷盗理应受罚，但是烧国旗本身属于言论自由。正是由于这个判决，焚烧美国国旗就成了左派游行的保留节目，比如几百场抗议川普的示威活动，烧国旗是家常便饭。
当时的关键一票来自右派大法官Scalia。大家对Scalia应该很熟悉，因为他是近代保守主义的基石。作为一个深爱美国的人，你认为他心里支持烧国旗的行为吗？他支持的是你烧国旗的权利。飞洋在线
“I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it” – Evelyn Beatrice Hall
反观左派，截然相反。
上周五，诺奖得主，DNA之父詹姆斯·沃森(James Watson)，被美国冷泉港实验室剥夺一切荣誉头衔。
为什么呢？祸从口出。
他在一部纪录片中重申，他还是认为黑人和白人之间存在智商差异，而这是由基因决定的。
这不是他第一次这么说，2007年，沃森接受英国报纸采访的时候说，他对非洲的发展前景十分悲观，因为所有的社会政策都是基于黑人和白人的智商水平相同的前提下，而所有的科学测试都表明这个前提是错的。他说他真心希望每个人都生来平等，但是那些和黑人雇员打过交道的人都知道这不是事实。
在讲究政治正确的西方世界，白左精英们怎么可能容忍沃森的这番言论？
果然，他被撤销了实验室主任等一切行政职务，而且被迫道歉。随后他还变卖了自己的诺贝尔奖章，很多人以为他是穷困潦倒，其实不至于，他是对科学界失望而已。现在，90岁的沃森估计也不在乎了，越不让说我偏要说！结果连荣誉头衔也丢了。
先不说老头儿的话有没有科学根据，这是他的观点，你要是不同意，拿出证据来驳倒他不就好了吗？
你做个研究，一半黑人，一半白人，成长环境尽量相似，比如都在美国的底特律，或者都在南非的开普敦，都是中产家庭出身，然后你测出来结果，尼玛，黑人的智商一点不比白人低！这不就行了吗？你在自然杂志上发一篇文章，让沃森的老脸没处搁，这不是最好的惩罚吗？
或者你引经据典，证明智商测试就是个笑话，用这种办法证明人种的差异是别有用心的，CNN一天24小时播报你的研究成果，让沃森的老脸没处搁，这不是最好的惩罚吗？
你还可以推出奥巴马，都当了美国总统，显然证明黑人不笨，管它啥个例和整体，对吧？
最不济，你笑笑走开，你坚信黑人比白人更聪明，谁也管不住你不是？
你可以有1000种方法对付沃森的”信口开河”，但是左派只会一招儿：一棍子打入冷宫，永世不得翻身，看别人还敢不敢胡说八道！
当你割掉一个人的舌头时，你并没有证明他是个骗子，你只是在向全世界宣布，你不敢听他要说什么。
– George R.R. Martin
如果沃森说，我就是觉得黑人太笨，我的实验室绝不招黑人。这是歧视了，在美国是违法的。但是他仅仅指出来某些科学研究的成果，只是因为没有迎合左派的政治正确，于是就成了大逆不道。
实际上，还是有不少学者做过研究的，如果结论和沃森类似，一定被骂成种族份子完事。
比如这本书，书中有个表格，全球统计，黑人平均智商85，白人102，东亚人106。
作者Rushton教授在南非做过调查，这里是演讲视频，有中文字幕：
有种说法是美国黑人的低IQ是蓄奴和种族歧视造成的，但是非洲撒哈拉地区的智商中值更低，70左右，而且这个数据100年都没有变过。我记得以前看过一个视频，有个黑人牧师，说非洲在白人到来之前，没有造出来一条能出海的船，没有一个下水道系统，甚至都没有一幢像样的建筑，凡是黑人为主的国家，迄今没有一个富裕强盛。这个牧师的主题是黑人不懂治国，即使有钱也不能造福于人民，但是他列举的事实却是冰冷的。
如果全世界都能开诚布公，鼓励科学研究，允许不同的看法，或许就能证明种族之间的差异（或许证明不存在）。只有知道原因，才能解决问题。
为什么黑人的运动天赋可以举世公认，表演天赋众所周知，但是智商就属于禁区？
在白左的世界里，没有道理可讲，因为他们占据着道德高地：
短短几十年前，学术界的主流意见仍然是同性恋属于心理疾病，但是现在还有几个人敢说？恐同的大帽子瞬间就能压死一个学者，于是，再也没人敢表达不同意见，终于万众一心。
今年的奥斯卡据说没有主持人，因为原来聘请了黑人笑星Kevin Hart，你如果看过他的脱口秀会记忆深刻，此人是搞笑天才。但是出问题了，10几年前他在节目上开过同性恋的玩笑，比如说他的儿子如果玩布娃娃他就一把撕烂，太娘炮。
Kevin Hart已经为此反复道歉，但是没用，左派死活不肯放过他，听说他要做奥斯卡的主持人，又翻出这些陈芝麻烂谷子，轮番鞭挞，所以他一怒之下不干了。
不希望自己的儿子是同性恋，在左派眼里就是同性恋恐惧症！
类似的例子举不胜举：
- 你如果反对奥巴马的男女同厕（一个男人可以在任何时候，突然认为自己是女人，从而有权使用女厕，女浴室，女更衣间），那么在左派眼里你就是歧视变性人。
- 你如果说恐怖袭击多数跟YSL有关，那好，你一定是MSL恐惧症。奥巴马在8年执政期间，始终拒绝提到极端YSL这个词。有一次法国总统到美国演说，提到了反恐，但是在白宫公布的演讲视频中，YSL这个词被故意抹掉了。被人发现之后，奥巴马的白宫官员说发生了技术故障。
在当今的美国，文字狱比比皆是，你之所以感受不到，是因为你我都是草民，等你得了诺奖再去试试看？
而且这种做法已经深入民心，左派把持了90%的主流媒体，几乎所有高校，还有整个影视界，所以不止是精英阶层，左派群众也为这种北韩式言论自由欢呼：政治正确的话可以随便说，天天讲，只是不允许不同意见而已。
左派不反对言论自由，他们反对的是不当言论，不过评判标准由他们内部决定。
我敢肯定，这篇文章一定会有人留言说我恐同，恐穆，歧视黑人。解释是徒劳的，所以我一概视而不见，但是我尊重他们的言论子哦有。
不久前有读者在后台发信息，大概是看我经常揭露美帝的黑暗，说这样的国家你还能呆得下去？怎么还能支持川普？
为什么呢？美国残存的星星点点，也是她一辈子体会不到的东西。她坚信我被美帝洗脑了，深深为我感到惋惜。
不管怎么说，美国毕竟还有那部叫做宪法的小册子，虽然一半人想把它踩烂，但是另一半人会为了它而浴血奋战。
That，my friend, is worth fighting for.
