重磅:穆勒交差,通俄调查正式结束了!

耗时两年,花费3000万美元,穆勒调查终于完工。

今天下午,司法部收到了调查报告。

司法部长巴尔给国会写了封信,说他正在审阅,最早有可能这个周末就能告诉国会基本结论是什么。

更重要的消息是,美联社报道,穆勒没有建议更多指控(No More Indictments)。如果报道属实,那只能说明结论是没有通俄了。因为迄今为止,穆勒指控的所有人,完全跟通俄没有任何关系,要么是在调查过程中翻出多年以前的经济问题,要么是揪住一个撒谎的小辫子。而任命穆勒的唯一原因,就是”通俄”,所以他的调查报告,最终还是要回到这个主题。

根据规则,调查报告是严格保密的,只有司法部有权看到,国会和白宫想看也不行。除非穆勒正式提起任何通俄指控,否则仅仅是一份调查报告,完全由司法部长掌控,公开与否,或者公开多少内容,都由巴尔说了算。

但是,但是,全国人民都在翘首以待呢!

左派选民希望能证明川普确实通俄。

右派选民希望能彻底粉碎通俄闹剧。

众议院全票通过一份倡议,呼吁司法部公开调查报告,不过这个提案没有法律效力。

老川也跟着起哄,说他也支持公开!

所以刚刚上任的巴尔压力山大。

那么到底有没有可能向公众开放呢?我觉得希望不大,因为司法部一旦开了这个先例,以后调查其他名人怎么办?不管有没有犯罪,只要大家感兴趣,就公开调查报告?

但是宣布结论,甚至公布大部分内容还是合情合理的,看看司法部长怎么决定吧。

大家可能还没忘克林顿和莫妮卡·莱温斯基的故事。1998年,特别检察官Starr提交了453页的调查报告,外加2000页的附属文件。所有内容在提交国会的同时,也向公众开放了。美国就像炸了锅一样,无数人急着一睹为快,因为报告里有无数白宫绯闻的细节。

当时Starr是独立检察官,可以说一手遮天,不直接听命于任何人,所以他自己就能决定公布调查报告。但是有关独立检察官运作的法律后来被撤销了。

穆勒则是司法部聘任的特别检察官,必须向司法部汇报,没有权力公开任何内容或结论。

所以我们到底能知道多少,完全取决于司法部长巴尔。

巴尔必须向国会提交一份总结,阐明司法部的下一步行动计划(或者彻底结案),理由是什么。

有学者说如果穆勒报告里证明了犯罪行为,有可能导致弹劾,那么司法部必须向国会提交整个报告,但是这只是学者的说法,另外也不排除有人会上告,强迫司法部公开。

但是我猜测报告没有什么惊天秘闻。穆勒雇的人,全部都是民主党大牌律师,真有什么猛料,等不到今天。

国会民主党启动新一轮调查,也从侧面证明穆勒报告打不倒川普,所以他们不得不另外开辟战场。

但是国会去调查,不论权力还是资源,都远远不及司法部。而特别检察官又比司法部的调查更加全面和自由。所以,如果穆勒的总结是没有通俄,那么民主党再继续折腾,特别是拿川普的家人开刀,只能暴露自己的吃相太难看。

最近两周,FBI的证词一个一个解密,包括关键人物Peter Strzok和Lisa Page,已经把穆勒逼到了墙角:所有闹剧的起点,那份英国人杜撰的黑材料,从一开始就疑点重重,FBI自己也知道不可信,却愣是用这份材料做借口,调查了九个月,没有找到证据,然后又启动了穆勒调查,继续折腾了两年。而这份黑材料,已经证实是希拉里团队出资赞助的。

所以穆勒也是没办法了,除非他真的找到”川普团队里通俄国的证据”,否则继续搅和下去只能起到撕裂美国的作用。另外任命他的司法部副部长罗森斯坦,自己也丑闻缠身,他提议”监听总统”被FBI曝光了,虽然他说自己是开玩笑,可是这种玩笑是你这种身份的人开的吗?

不管怎么说,穆勒闹剧终于落幕。还有没有续集呢?这要看穆勒做出了什么结论,更重要的是,他提供了什么证据,所以接下来至少还要热闹一周。

这些乱哄哄的东西,遮盖了其他重要新闻,比如昨天,ISIS在叙利亚被全部消灭。这么重大的新闻,媒体不提,可怜的老川只好在推特上吆喝一嗓子,这是他发的一张图,比较2017年和2019年,ISIS在叙利亚的据点:

飞洋在线

最近更新不频繁,所以总有读者在后台问。实在是太忙,顾不上,可能一两周甚至一个月发一篇。如果有什么变动会及时通知,谢谢关注。