罢免加州州长进入白热化:聊聊选情,民调和候选人

还有一个半月,9月14号,加州就要举行特殊选举,罢免现任州长纽森。

往小了说,直接影响加州人民的衣食住行。往大了说那就是载入史册的重大事件。

今天就聊聊这场选举,想到哪说到哪。

(1)为什么感觉静悄悄的?

虽然罢免州长的选举意义重大,但是这两年,亲身经历新冠疫情和2020大选,每个人都第N次见证历史了,已经麻木了。

但是表面上波澜不惊还有其他原因。

对共和党选民来说,选举审核是第一要务,AZ,GA,PA,哪一个的重要程度都远远超过加州!

民主党则是左右为难。要是发动媒体热炒加州吧,虽然能分散选举舞弊的热度,但是会把注意力引向自己的老窝,相当于爬到房顶上自己打脸:都来看呐,全美国最左的深蓝州,民主党州长要被选民踢掉啦!可是如果不炒作,那么投票率就不高。而投票率不高,意味着关注罢免的选民占比就更大,那么罢免的可能性就更大。

民主党的首要任务是保住纽森,其次是选一个民主党接任,但是如何操作,常常是相互矛盾的。下一步如何推动,完全取决于它们的内部民调。

共和党没有主流媒体撑腰,不能掌控舆论,倒正好是利用草根组织和自媒体的时刻,从底层发动保守派选民投票,但是不会炒得沸沸扬扬从而提高投票率。在深蓝州,投票率高意味着民主党获利 – 当然,如果考虑大规模舞弊,那么一切规律作废。参见电报贴:https://t.me/CallVoter/667

(2)历史上有先例吗?

有,但是非常罕见,如果成功,将成为美国历史上第三次罢免州长。

第一次发生在整整100年前,1921年的北达科他。

第二次恰好就是加州,2003年,民主党州长Gray Davis遭罢免,被影星施瓦辛格取代,他是共和党。虽然施瓦辛格现在越来越左,但是执政期间大体上还是符合共和党的方向。

(3)罢免成功的可能性有多大?

罢免的困难可想而知。加州是全美国最蓝,最烂,最左,最作的州,比18年前又邪恶了很多。能在这里把一个民主党长期培养的州长拉下马,影响力不可小觑。何况民主党掌控了所有主流媒体,外加高科技公司和好莱坞,要不是现在党让低调,早就开足马力给纽森站台了。不过更重要的是,它们在几十年一档独大的局面下,已经建成了一套舞弊机制,一次比一次更完善。

那是不是就没戏了?也不能这么说,2016年有几个人觉得老川能赢?

自媒体和社交网站的发展,已经让主流媒体影响力暴跌,铺天盖地的删帖封号也挡不住信息的传播。只要我们齐心合力,多宣传,多拉票,没有什么是不可能的。

(4)特殊选举的形式是什么?

需要特别指出的是,罢免选举只有一张选票,包括两个问题。

第一个问题:是否同意罢免纽森,Yes/No。如果简单多数选Yes(超过50%),那么罢免就成功了,纽森滚蛋。如果多数选No,那么纽森继续担任州长,第二个问题就无效了。

第二个问题:选一个接任者。不需要简单多数,得票最多的人获胜。

所以说,这是一场选举,同一张选票,而不是分成两次。

第一个问题最关键!如果你不希望加州变成旧金山那种毒品遍地,屎尿横流,犯罪率暴涨的粪坑,就一定要选Yes,先把纽森赶下台再说。

这是给民主党的警告:我们关心的是法制和民生,而不是你们一天到晚折腾到底有60个还是70个性别,男人能不能进女厕,应该释放10万还是20万罪犯,哪些毒品应该合法化等等。

(5)候选人太多,会不会分票?

这次选举有46个候选人,其中24个共和党,9个民主党。

乍一看确实不少,但是你知道吗?2003年有135个!

所以46个还真不算多。现阶段,候选人越多越有利于罢免,因为每个人都会带来一批粉丝,而这些人都是支持罢免的。但是到最后,肯定有人退出,也会有一些幕后交易,所以会consolidate一些。而且,绝大多数人都是打酱油的,真正有实力的,一只手数的过来。

2003年虽然有135个正式候选人,但是得票超过1%的只有5个,超过10%的只有三位:

(6)老川会背书吗?

有可能,而且他一旦背书,这个人基本上就成了共和党选民的首选。希望他这次不要再背书什么John Cox之类的人,那还不如别出面,让选民自己决定。

如果他不表态也可以理解,just let it play out. 纽森一派极力把选举跟老川挂钩,但实际上推动罢免的包括很多民主党选民,这点从搜集签名的志愿者就能看出来了。太多人对犯罪率暴涨不满,对流浪汉遍地不满,对年年的山火不满,对大面积停电不满,对疫情lockdown不满,对小企业被迫关张不满……虽然以保守派为主,但是不少民主党也受不了纽森各种脑残政策。

(7)民调怎么样?

最新的公开民调(Emerson College and Nexstar Media)显示,支持罢免的占43%,反对的48%,9%不确定。

虽然看起来还是反对的人多,但是已经接近误差范围。而且大家都知道”公开民调“的偏向性,特别是在深蓝的加州。

这期民调还有另一个问题,更能让纽森吓出一身冷汗。当被问到”不管罢免选举的结果如何,你会在2022年继续选纽森吗?“ 结果是58%的人说不会,应该换人。

(8)选个新州长的意义是什么?

从立法的角度,新州长能做的有限,因为加州议会一党独大,参院和众院都被民主党占据绝对多数,多到可以否决州长的veto。也就是说,民主党仍然可以在加州为所欲为。那多如牛毛的脑残法案,还是可以通过。新州长能做的,恐怕就是拖延。

但是,如果选上一个共和党州长,能马上从行政的角度推翻很多纽森的命令。在打击毒品,减少犯罪,治理山火等方面,州长有相当大的执行权力,而且立竿见影。所以,如果有人说选个共和党州长也没用,还不如选个”温和左派“,那么这个人十有八九是华左,伪装起来骗华人选票的。

罢免选举的象征意义前面讲过了,能在加州扳倒纽森,对民主党中期选举会是致命一击。

(9)共和党的候选人都有哪些?

共和党目前有实力的也就几个人,比如刚才提到的民调,能上榜的候选人只有5个,而民主党只有一人,还垫底。但是有53%的选民说没有拿定主意,所以还有很大变数。

(9a)对于挺川人士来说,最信得过的毫无疑问是Larry Elder,一位黑人保守派名嘴,主持电台和电视节目,同时也写书,写文章,制作纪录片。

Larry Elder在洛杉矶长大,父亲是二战老兵,战后做过清洁工,后来自己开了一家小饭馆,家境不算富裕。Larry Elder毕业于布朗大学,随后又拿到了密西根的法学博士学位。

作为黑人,Elder特别反对把黑人的困境归咎于种族主义,他坚决认为单亲家庭才是根源。1965年,25%的黑人孩子生于婚姻之外。现在,这个数字已经暴涨到70%。

他反对滥发福利,反对提高minimum wage, 呼吁把政府消减80%,支持2A,建议取消IRS,用national sales tax取代。

Larry Elder是全美国最有名,最有影响力的保守派主持人之一,也是一位当之无愧的挺川斗士。

民主党最恨他,也最怕他,所以才无耻地取消了他的竞选资格。但是他马上诉诸法院,并且胜诉,法官火速判决,加州才不得不把他的名字加到选票上。

(9b) Kevin Faulconer是圣地亚哥市长,刚刚任满离职。能力是有的,比纽森强得多。他跟很多蓝州的共和党一样,始终跟老川保持距离。老川来SD拉力,筹款,参观边境墙模型,他都不见面的,但是他也不怎么公开反川,多数情况下拒绝评论。

(9c)Who is John Cox? 一到选举他就跳出来,完了就销声匿迹。

(9d)Kevin Kiley属于少壮派,推动罢免出力不少,也积极反对Prop-16等等,将来会很活跃,但是选州长名气差得太远,或许做几年议员再试。而且对我来说,他有一个短板,那就是2016年支持John Kasich。我能理解当时支持其他候选人,克鲁兹还跟老川骂得天翻地覆,but Kasich?

(9e)Caitlyn Jenner是变性人,原来是男人的时候拿过1976年奥运会十项全能金牌,2015年变性。因为他的一堆女儿都红得发紫 – 包括卡戴珊们 – 所以名气很大。但是因为她是共和党,支持某些保守派理念,所以又被左派痛恨。可是她又说上任之后重点是维护变性人权益,所以保守派选民也不会支持她。感觉就是玩票。

所以综合来看,毫无疑问我会选Larry Elder。对我来说这根本不是一场左看右看,横比竖比的选举,因为不论理念,知名度,还是胜率,其他人都差着一大截子。假如老川最后背书了别人,我会犹豫一下,那也是从不分票的角度考虑,而不是因为其他候选人更好。

但是不论选谁,第一要务是罢免纽森,也就是说选票上的第一个问题,一定要选Yes!

– 千里走单骑,7/26/21,加州

(请转发原文,禁止任何公众号转载)


8月4日更新:

最新民调出炉了,支持罢免纽森的占46%,反对的48%,这已经小于3%的误差范围了。七月份是43% – 48%,所以支持罢免的增加了。

西裔最希望纽森滚蛋,亚裔最希望他留任。看来亚裔对加州的毒品,流浪汉,和飙升的犯罪率最满意,宁可天天举牌子去#StopAsianHate也不愿意换个州长去解决问题。

支持罢免和反对罢免的比例:

  • 西裔:54% – 41%
  • 白人:48% – 49%
  • 黑人:41% – 57%
  • 亚裔:30% – 49%

候选人,Larry Elder一马当先,领先优势继续扩大:

  • Larry Elder:23%
  • John Cox:7%
  • Caitlyn Jenner:7%
  • Kevin Kiley:5%
  • Kevin Faulconer:4%

8月10日更新:

Larry Elder的视频我看了,一句“fair and square”被拿来炒作。我已经在群里讲过了,再总结一下:

  1. 民主党现在根本不关注谁去继任,它们都没有推出一个像样的候选人,因为它们要把所有精力放在力保纽森上面,确保recall不过。它们主打的宣传,就是把recall跟老川挂钩,说是川普阵营在推动。所以老川一直很低调,不上当,候选人也尽量避免这个话题。Makes sense?
  2. 在这种情况下,Larry Elder说一句”拜登偷了大选“有什么实际意义?能起到什么作用?反而恰恰陷进敌人的圈套。
  3. Larry Elder挺川是众所周知的,但凡看点英文新闻的都知道。谁都不能打包票,但是作为几十年的保守派名嘴,他比现在的任何和党候选人都经得起考验。
  4. “fair and square”这句话不妥,我也不认同,但是我不会因此就质疑攻击他。我一直在揭露选举舞弊的真相,在很多作者都放弃的情况下还在坚持,所以我当然希望LE也能猛追舞弊的事,但是他的任务是在最蓝的州赢一场最艰难的选举,这不是喊两句口号的人能理解的。
  5. 假如AZ Audit结果出来证实舞弊之后,LE还保持同样的看法,我会坚决反对他,就像反对佐治亚的共和党州长一样。
  6. 他是最有希望获胜的和党候选人。如果你支持其他人,也没问题,只要支持recall就行。你愿意去力挺Kevin(当年支持John Kasich),没问题。你愿意去支持一个毫无希望,民调都不上榜的人,也没问题。我说过无数遍了,罢免纽森是第一位的,比谁当选重要无数倍。有这个精力去攻击LE,不如去拉票支持recall, 特别是民主党选民。
  7. 这个视频不是什么新闻,更不是秘密,只是在华人群里突然开始吵吵起来。看看8月3号这篇Mercury News的文章,介绍LE的理念,一模一样的东西。这篇文章很全面,有助于多方面了解。他其实是个Libertarian,跟Rand Paul很像,所以注定会有一些做法不符合保守派理念,但是Rand Paul绝对是最坚定,最保守的参议员之一。
  8. 这倒让我想起一件事,两年前加州Recall Josh Newman的时候,最关键的时刻,有一群”保守派“跳出来打击最有希望的Ling Ling Chang,去支持一个没人知道的George Shen,跟现在的情形是不是一模一样?万幸的是,recall成功了,共和党的张玲龄也顺利当选,而他们鼓噪的沈是所有候选人中得票最少的,搅局没有成功。

所以说,睁大眼睛,不要跟风。到目前为止,我仍然会选Larry Elder,理由都在这篇文章。如果你支持其他候选人,by all means, do it! 但是一定要警惕从来不为recall出力,却在几个和党候选人里面拼命搅和的人。