还有一个半月，9月14号，加州就要举行特殊选举，罢免现任州长纽森。
往小了说，直接影响加州人民的衣食住行。往大了说那就是载入史册的重大事件。
今天就聊聊这场选举，想到哪说到哪。
（1）为什么感觉静悄悄的？
虽然罢免州长的选举意义重大，但是这两年，亲身经历新冠疫情和2020大选，每个人都第N次见证历史了，已经麻木了。
但是表面上波澜不惊还有其他原因。
对共和党选民来说，选举审核是第一要务，AZ，GA，PA，哪一个的重要程度都远远超过加州！
民主党则是左右为难。要是发动媒体热炒加州吧，虽然能分散选举舞弊的热度，但是会把注意力引向自己的老窝，相当于爬到房顶上自己打脸：都来看呐，全美国最左的深蓝州，民主党州长要被选民踢掉啦！可是如果不炒作，那么投票率就不高。而投票率不高，意味着关注罢免的选民占比就更大，那么罢免的可能性就更大。
民主党的首要任务是保住纽森，其次是选一个民主党接任，但是如何操作，常常是相互矛盾的。下一步如何推动，完全取决于它们的内部民调。
共和党没有主流媒体撑腰，不能掌控舆论，倒正好是利用草根组织和自媒体的时刻，从底层发动保守派选民投票，但是不会炒得沸沸扬扬从而提高投票率。在深蓝州，投票率高意味着民主党获利 – 当然，如果考虑大规模舞弊，那么一切规律作废。参见电报贴：https://t.me/CallVoter/667
（2）历史上有先例吗？
有，但是非常罕见，如果成功，将成为美国历史上第三次罢免州长。
第一次发生在整整100年前，1921年的北达科他。
第二次恰好就是加州，2003年，民主党州长Gray Davis遭罢免，被影星施瓦辛格取代，他是共和党。虽然施瓦辛格现在越来越左，但是执政期间大体上还是符合共和党的方向。
（3）罢免成功的可能性有多大？
罢免的困难可想而知。加州是全美国最蓝，最烂，最左，最作的州，比18年前又邪恶了很多。能在这里把一个民主党长期培养的州长拉下马，影响力不可小觑。何况民主党掌控了所有主流媒体，外加高科技公司和好莱坞，要不是现在党让低调，早就开足马力给纽森站台了。不过更重要的是，它们在几十年一档独大的局面下，已经建成了一套舞弊机制，一次比一次更完善。
那是不是就没戏了？也不能这么说，2016年有几个人觉得老川能赢？
自媒体和社交网站的发展，已经让主流媒体影响力暴跌，铺天盖地的删帖封号也挡不住信息的传播。只要我们齐心合力，多宣传，多拉票，没有什么是不可能的。
（4）特殊选举的形式是什么？
需要特别指出的是，罢免选举只有一张选票，包括两个问题。
第一个问题：是否同意罢免纽森，Yes/No。如果简单多数选Yes（超过50%），那么罢免就成功了，纽森滚蛋。如果多数选No，那么纽森继续担任州长，第二个问题就无效了。
第二个问题：选一个接任者。不需要简单多数，得票最多的人获胜。
所以说，这是一场选举，同一张选票，而不是分成两次。
第一个问题最关键！如果你不希望加州变成旧金山那种毒品遍地，屎尿横流，犯罪率暴涨的粪坑，就一定要选Yes，先把纽森赶下台再说。
这是给民主党的警告：我们关心的是法制和民生，而不是你们一天到晚折腾到底有60个还是70个性别，男人能不能进女厕，应该释放10万还是20万罪犯，哪些毒品应该合法化等等。
（5）候选人太多，会不会分票？
这次选举有46个候选人，其中24个共和党，9个民主党。
乍一看确实不少，但是你知道吗？2003年有135个！
所以46个还真不算多。现阶段，候选人越多越有利于罢免，因为每个人都会带来一批粉丝，而这些人都是支持罢免的。但是到最后，肯定有人退出，也会有一些幕后交易，所以会consolidate一些。而且，绝大多数人都是打酱油的，真正有实力的，一只手数的过来。
2003年虽然有135个正式候选人，但是得票超过1%的只有5个，超过10%的只有三位：
（6）老川会背书吗？
有可能，而且他一旦背书，这个人基本上就成了共和党选民的首选。希望他这次不要再背书什么John Cox之类的人，那还不如别出面，让选民自己决定。
如果他不表态也可以理解，just let it play out. 纽森一派极力把选举跟老川挂钩，但实际上推动罢免的包括很多民主党选民，这点从搜集签名的志愿者就能看出来了。太多人对犯罪率暴涨不满，对流浪汉遍地不满，对年年的山火不满，对大面积停电不满，对疫情lockdown不满，对小企业被迫关张不满……虽然以保守派为主，但是不少民主党也受不了纽森各种脑残政策。
（7）民调怎么样？
最新的公开民调（Emerson College and Nexstar Media）显示，支持罢免的占43%，反对的48%，9%不确定。
虽然看起来还是反对的人多，但是已经接近误差范围。而且大家都知道”公开民调“的偏向性，特别是在深蓝的加州。
这期民调还有另一个问题，更能让纽森吓出一身冷汗。当被问到”不管罢免选举的结果如何，你会在2022年继续选纽森吗？“ 结果是58%的人说不会，应该换人。
（8）选个新州长的意义是什么？
从立法的角度，新州长能做的有限，因为加州议会一党独大，参院和众院都被民主党占据绝对多数，多到可以否决州长的veto。也就是说，民主党仍然可以在加州为所欲为。那多如牛毛的脑残法案，还是可以通过。新州长能做的，恐怕就是拖延。
但是，如果选上一个共和党州长，能马上从行政的角度推翻很多纽森的命令。在打击毒品，减少犯罪，治理山火等方面，州长有相当大的执行权力，而且立竿见影。所以，如果有人说选个共和党州长也没用，还不如选个”温和左派“，那么这个人十有八九是华左，伪装起来骗华人选票的。
罢免选举的象征意义前面讲过了，能在加州扳倒纽森，对民主党中期选举会是致命一击。
（9）共和党的候选人都有哪些？
共和党目前有实力的也就几个人，比如刚才提到的民调，能上榜的候选人只有5个，而民主党只有一人，还垫底。但是有53%的选民说没有拿定主意，所以还有很大变数。
（9a）对于挺川人士来说，最信得过的毫无疑问是Larry Elder，一位黑人保守派名嘴，主持电台和电视节目，同时也写书，写文章，制作纪录片。
Larry Elder在洛杉矶长大，父亲是二战老兵，战后做过清洁工，后来自己开了一家小饭馆，家境不算富裕。Larry Elder毕业于布朗大学，随后又拿到了密西根的法学博士学位。
作为黑人，Elder特别反对把黑人的困境归咎于种族主义，他坚决认为单亲家庭才是根源。1965年，25%的黑人孩子生于婚姻之外。现在，这个数字已经暴涨到70%。
他反对滥发福利，反对提高minimum wage, 呼吁把政府消减80%，支持2A，建议取消IRS，用national sales tax取代。
Larry Elder是全美国最有名，最有影响力的保守派主持人之一，也是一位当之无愧的挺川斗士。
民主党最恨他，也最怕他，所以才无耻地取消了他的竞选资格。但是他马上诉诸法院，并且胜诉，法官火速判决，加州才不得不把他的名字加到选票上。
（9b） Kevin Faulconer是圣地亚哥市长，刚刚任满离职。能力是有的，比纽森强得多。他跟很多蓝州的共和党一样，始终跟老川保持距离。老川来SD拉力，筹款，参观边境墙模型，他都不见面的，但是他也不怎么公开反川，多数情况下拒绝评论。
（9c）Who is John Cox？ 一到选举他就跳出来，完了就销声匿迹。
（9d）Kevin Kiley属于少壮派，推动罢免出力不少，也积极反对Prop-16等等，将来会很活跃，但是选州长名气差得太远，或许做几年议员再试。而且对我来说，他有一个短板，那就是2016年支持John Kasich。我能理解当时支持其他候选人，克鲁兹还跟老川骂得天翻地覆，but Kasich?
（9e）Caitlyn Jenner是变性人，原来是男人的时候拿过1976年奥运会十项全能金牌，2015年变性。因为他的一堆女儿都红得发紫 – 包括卡戴珊们 – 所以名气很大。但是因为她是共和党，支持某些保守派理念，所以又被左派痛恨。可是她又说上任之后重点是维护变性人权益，所以保守派选民也不会支持她。感觉就是玩票。
所以综合来看，毫无疑问我会选Larry Elder。对我来说这根本不是一场左看右看，横比竖比的选举，因为不论理念，知名度，还是胜率，其他人都差着一大截子。假如老川最后背书了别人，我会犹豫一下，那也是从不分票的角度考虑，而不是因为其他候选人更好。
但是不论选谁，第一要务是罢免纽森，也就是说选票上的第一个问题，一定要选Yes！
– 千里走单骑，7/26/21，加州
（请转发原文，禁止任何公众号转载）
8月4日更新：
最新民调出炉了，支持罢免纽森的占46%，反对的48%，这已经小于3%的误差范围了。七月份是43% – 48%，所以支持罢免的增加了。
西裔最希望纽森滚蛋，亚裔最希望他留任。看来亚裔对加州的毒品，流浪汉，和飙升的犯罪率最满意，宁可天天举牌子去#StopAsianHate也不愿意换个州长去解决问题。
支持罢免和反对罢免的比例：
- 西裔：54% – 41%
- 白人：48% – 49%
- 黑人：41% – 57%
- 亚裔：30% – 49%
候选人，Larry Elder一马当先，领先优势继续扩大：
- Larry Elder：23%
- John Cox：7%
- Caitlyn Jenner：7%
- Kevin Kiley：5%
- Kevin Faulconer：4%
8月10日更新：
Larry Elder的视频我看了，一句“fair and square”被拿来炒作。我已经在群里讲过了，再总结一下：
- 民主党现在根本不关注谁去继任，它们都没有推出一个像样的候选人，因为它们要把所有精力放在力保纽森上面，确保recall不过。它们主打的宣传，就是把recall跟老川挂钩，说是川普阵营在推动。所以老川一直很低调，不上当，候选人也尽量避免这个话题。Makes sense？
- 在这种情况下，Larry Elder说一句”拜登偷了大选“有什么实际意义？能起到什么作用？反而恰恰陷进敌人的圈套。
- Larry Elder挺川是众所周知的，但凡看点英文新闻的都知道。谁都不能打包票，但是作为几十年的保守派名嘴，他比现在的任何和党候选人都经得起考验。
- “fair and square”这句话不妥，我也不认同，但是我不会因此就质疑攻击他。我一直在揭露选举舞弊的真相，在很多作者都放弃的情况下还在坚持，所以我当然希望LE也能猛追舞弊的事，但是他的任务是在最蓝的州赢一场最艰难的选举，这不是喊两句口号的人能理解的。
- 假如AZ Audit结果出来证实舞弊之后，LE还保持同样的看法，我会坚决反对他，就像反对佐治亚的共和党州长一样。
- 他是最有希望获胜的和党候选人。如果你支持其他人，也没问题，只要支持recall就行。你愿意去力挺Kevin（当年支持John Kasich），没问题。你愿意去支持一个毫无希望，民调都不上榜的人，也没问题。我说过无数遍了，罢免纽森是第一位的，比谁当选重要无数倍。有这个精力去攻击LE，不如去拉票支持recall, 特别是民主党选民。
- 这个视频不是什么新闻，更不是秘密，只是在华人群里突然开始吵吵起来。看看8月3号这篇Mercury News的文章，介绍LE的理念，一模一样的东西。这篇文章很全面，有助于多方面了解。他其实是个Libertarian，跟Rand Paul很像，所以注定会有一些做法不符合保守派理念，但是Rand Paul绝对是最坚定，最保守的参议员之一。
- 这倒让我想起一件事，两年前加州Recall Josh Newman的时候，最关键的时刻，有一群”保守派“跳出来打击最有希望的Ling Ling Chang，去支持一个没人知道的George Shen，跟现在的情形是不是一模一样？万幸的是，recall成功了，共和党的张玲龄也顺利当选，而他们鼓噪的沈是所有候选人中得票最少的，搅局没有成功。
所以说，睁大眼睛，不要跟风。到目前为止，我仍然会选Larry Elder，理由都在这篇文章。如果你支持其他候选人，by all means, do it! 但是一定要警惕从来不为recall出力，却在几个和党候选人里面拼命搅和的人。
