昨天这篇美国的耻辱，引来好多新读者，不止一个人在后台问这样的问题：
“你凭什么说大法官是清白的？”
“你怎么就知道他是无辜的？”
或许他们支持福特，或许他们是真的不明白，但是这样理直气壮的质问还是让我有点意外。
因为这是常识，不需要任何理由。
你，我，大法官，无论受到什么指控，都是清白的，直到被法庭定罪的那一天。
无罪推定原则 – Presumption of innocence – 是美国乃至整个西方司法体系的基础。
以后详细写一篇，今天简单说两句。
无罪推定有三个层面的意思：
1. 控方必须举证
2. 被告有权保持沉默
3. 如果存在疑点，那么被告获益
回到张三告李四的官司，在无罪推定原则下，张三必须拿出确凿无疑的证据，证明是李四偷了他的100元，否则李四无罪。李四不用出示任何证据，不必自证清白。这样就避免了糊涂法官随便判案的可能性，也就少了”不是你撞的为什么你去扶”这种惊世骇俗的言论。
在无罪推定的原则下，张三的空口白牙应该没有一丝一毫成功的可能。
有人会说不就100元嘛，大不了吃个哑巴亏。但是换个例子，假如你有同事被害了，而你前两天刚好跟他大吵一架，结果你成了嫌疑人。警察说昨天晚上10点到12点你在犯罪现场吗？没有请你拿出证据。
如果你正好在加班，好几个人都看到了，那就简单了。但是如果你是一个人在家呢？喝了两杯闷酒倒头就睡，你怎么证明你没出门？
这时候你就要感激无罪推定了，因为你不需要提供任何证据，你甚至可以保持沉默。警方必须找到不容置疑的证据，检察官根据证据决定起诉的类别，如果走陪审团的话，12个人必须一致认为证据确凿，才有可能判你有罪。
那么无罪推定是不是完美呢？当然不是：
坏处：容易放过恶人
好处：不易冤枉好人
这种宁可放过1000，也不错杀一个的原则，有时候确实对受害者不公。但是无罪推定的目的远远不在这里，它起的作用其实是限制国/家/机/器，因为能量不是一个数量级的，这里不再深谈。
很多人，即使已经定居美国，思维其实还停留在青天大老爷的阶段。如果法官胡乱判案，他们的期盼是下次碰到清官。但是有清就有昏，这次碰到清官，下次就未必。唯一的解决办法，就是从程序上尽可能杜绝张三诬告成功的可能性。
长期关注飞洋在线的读者主要是两批人，一是美国华人，主要是保守派人士。二是真正对美国感兴趣的读者，想看一些原汁原味的东西，未经润（过）色（滤），文笔不咋地，但是别处不多见的内容和评论。我们都是业余写作兼娱乐，所以发文不多，但全是原创，极少转发，也没时间去追热点。
正因为如此，我们的读者群相对固定，虽然人数一直在涨，可是”基本盘”性质不变。所以我写文章常常省略一些刚刚谈过的内容，也不会介绍家喻户晓的政治人物，更不会解释那些在美国已经普及的基本概念 – 比如无罪推定。
但是偶尔有一篇会大热，就会招来一批千奇百怪的质询。有的可能见惯了坑蒙拐骗，所以总以为我是别有用心。有的非常爱惜传统文化，除了吓尿体其他都不许用中文写作。最多的是怕我累着的人，特意加关就为了说一句话，美国人的事，你操啥心？
其实我的文章99%只关注美国时政，即没有影射，也没有暗指，更没有图谋不轨。
活着总要有点理念，维护这么一个平台，写写时评支持自己的理念，是一件很花时间但是也很惬意的事。如果因为我的政治不正确而触痛了你脆弱的小心脏，请赶快打开CNN，NBC，MSNBC，ABC，CBS，NPR，PBS，BBC，NYT，WaPo，HuffPo，Vox，Politico，The Hill，Boston Globe，Bloomberg……他们已经为你营造了一个温馨的花房，叫Safe Space。
接收飞洋在线即时报道，请长按或扫描二维码加飞洋在线微信：
