参议员克鲁兹（Ted Cruz）领衔，率领11位共和党参议员，将在1月6号加入乔什·霍利，共同挑战选举人团。
以下是他们的联合声明，从历史和法理的角度，详细解释为什么要这么做。
挑战的议会程序，详见上篇文章（链接）。
11位参议员引用了路透社的民意调查，显示39%的美国人相信大选作弊了。其他的民意调查数据更加惊人，比如Rasmussen poll，早在12月初就发现一半美国人认为大选被偷了。而且，这是在主流媒体装聋作哑，社交媒体删帖封号的情况下，否则比例肯定更高。
也就是说，每10个美国人，已经有4-5个相信拜登偷了大选。
这样的选举，还有谁会信任？
这种状况，到底能维持多久？
如果到了这种地步都不去查清，反而想蒙混过关，这才是国家分裂的祸端。
无论你的立场是左是右，无论你是挺川还是反川，确保大选的公正透明，符合每个人的长远利益。
全文由千里走单骑翻译：
美国是一个共和国，其领导人由民主选举产生。而这些选举又必须遵守《宪法》以及联邦和各州的法律。
当选民遵守法律，公平决定了选举结果的时候，失败的候选人应承认并尊重选举的合法性。而且，如果选民选择了新的领导人，我们的国家应该保证一个和平交接的过程。
2020年的选举与2016年一样，是艰苦的选战。在许多摇摆州，最后都是微弱优势决定结果。不同的是，2020年的选举出现了史无前例的指控：选举舞弊，违反选举法，执行不力，以及其他违规行为。
投票作弊一直是我们的选举需要面对的问题，尽管舞弊的广泛程度和规模存在争议。但是，无论从哪个角度分析，2020大选中的舞弊和违规指控，是我们一辈子都闻所未闻的。
而且，并不是只有某个候选人才相信这些指控，而是有广泛的民意基础。路透社/益普索的调查显示，有39％的美国人相信“大选是人为操纵的”。67％的共和党人，17％的民主党人，和31％的独立人士是这样认为的。
有些国会议员不同意，很多媒体记者也不同意。
但是，议员或记者相信与否，民众对选举的深度怀疑不会神奇消失。这应该引起所有人的警觉。而且这种不信任，会威胁将来任何一届政府的合法性。
理想情况下，法院应该听取证据，并针对严重的选民欺诈去解决问题。最高法院两次有机会这样做，但是两次，高院都拒绝了。
1月6日，国会将投票决定是否认证2020年选举结果。这次投票是目前仅剩的宪法权力，用以解决严重选民欺诈的多项指控。
在四年一次的联席会议上，国会议员对总统选举结果提出异议的先例屡见不鲜，比如1969年，2001年，2005年和2017年。而且，在1969年和2005年，都有一个民主党参议员加入了民主党众议员，导致两院投票，决定是否接受被质疑的选举人票。
最直接的先例发生在1877年，海耶斯 vs 蒂尔登（Hayes-Tilden）的总统大选，出现了严重的选举欺诈指控。具体地说，三个州的选举，佛罗里达州，路易斯安那州和南卡罗来纳州，被指控是非法的。
1877年，国会没有忽略这些指控，媒体也没有简单地将提起指控的人视为试图破坏民主的激进分子。相反，国会任命了一个选举委员会，由五名参议员，五名众议员和五名最高法院大法官组成，去调查并解决争议。
【千里走单骑注释：当年的国会调查，导致本来已经宣布胜利的民主党候选人Tilden最终承认败选，共和党的Hayes成功翻盘。作为对民主党的“补偿”，联邦从南方州撤军。】
我们应该遵循这一先例。明智的做法是，国会应立即任命一个具有充分调查权的选举委员会，对出现争议的州进行为期10天的紧急审核。调查结束之后，各州评估委员会的调查结果，并在必要的时候召开特别立法会议，考虑是否重新认证选举人票。
因此，我们计划在1月6日投票否决争议州的选举人结果，因为这些选举人票不是“正常给予”的，也不是“合法认证”d（法定要求），知道10天紧急审核结束为止。
我们并不幼稚。我们知道大多数（如果不是全部）民主党人，甚至不止几个共和党人，会投票反对我们的挑战。但是，支持公正选举不应成为党派问题。1月20日之前完成一个公平可信的加急审查，将大大提高美国人民对选举过程的信心，也会极大增强下一任总统的合法性，无论最后谁当选。我们欠选民这一步。
这些是值得国会去做的事，也是国会的责任。我们没有轻率地做出这一决定。我们所做的，不是瓦解民主进程，恰恰是保护它。我们每一个国会议员都应该联合起来采取行动，确保选举是遵循《宪法》的，并尽我们所能恢复民众对民主的信任。