挑战选举人团,11名参议员发表联合声明(全文翻译)

参议员克鲁兹(Ted Cruz)领衔,率领11位共和党参议员,将在1月6号加入乔什·霍利,共同挑战选举人团。

以下是他们的联合声明,从历史和法理的角度,详细解释为什么要这么做。

挑战的议会程序,详见上篇文章(链接)。

11位参议员引用了路透社的民意调查,显示39%的美国人相信大选作弊了。其他的民意调查数据更加惊人,比如Rasmussen poll,早在12月初就发现一半美国人认为大选被偷了。而且,这是在主流媒体装聋作哑,社交媒体删帖封号的情况下,否则比例肯定更高。

也就是说,每10个美国人,已经有4-5个相信拜登偷了大选。

这样的选举,还有谁会信任?

这种状况,到底能维持多久?

如果到了这种地步都不去查清,反而想蒙混过关,这才是国家分裂的祸端。

无论你的立场是左是右,无论你是挺川还是反川,确保大选的公正透明,符合每个人的长远利益。

全文由千里走单骑翻译:


美国是一个共和国,其领导人由民主选举产生。而这些选举又必须遵守《宪法》以及联邦和各州的法律。

当选民遵守法律,公平决定了选举结果的时候,失败的候选人应承认并尊重选举的合法性。而且,如果选民选择了新的领导人,我们的国家应该保证一个和平交接的过程。

2020年的选举与2016年一样,是艰苦的选战。在许多摇摆州,最后都是微弱优势决定结果。不同的是,2020年的选举出现了史无前例的指控:选举舞弊,违反选举法,执行不力,以及其他违规行为。

投票作弊一直是我们的选举需要面对的问题,尽管舞弊的广泛程度和规模存在争议。但是,无论从哪个角度分析,2020大选中的舞弊和违规指控,是我们一辈子都闻所未闻的。

而且,并不是只有某个候选人才相信这些指控,而是有广泛的民意基础。路透社/益普索的调查显示,有39%的美国人相信“大选是人为操纵的”。67%的共和党人,17%的民主党人,和31%的独立人士是这样认为的。

有些国会议员不同意,很多媒体记者也不同意。

但是,议员或记者相信与否,民众对选举的深度怀疑不会神奇消失。这应该引起所有人的警觉。而且这种不信任,会威胁将来任何一届政府的合法性。

理想情况下,法院应该听取证据,并针对严重的选民欺诈去解决问题。最高法院两次有机会这样做,但是两次,高院都拒绝了。

1月6日,国会将投票决定是否认证2020年选举结果。这次投票是目前仅剩的宪法权力,用以解决严重选民欺诈的多项指控。

在四年一次的联席会议上,国会议员对总统选举结果提出异议的先例屡见不鲜,比如1969年,2001年,2005年和2017年。而且,在1969年和2005年,都有一个民主党参议员加入了民主党众议员,导致两院投票,决定是否接受被质疑的选举人票。

最直接的先例发生在1877年,海耶斯 vs 蒂尔登(Hayes-Tilden)的总统大选,出现了严重的选举欺诈指控。具体地说,三个州的选举,佛罗里达州,路易斯安那州和南卡罗来纳州,被指控是非法的。

1877年,国会没有忽略这些指控,媒体也没有简单地将提起指控的人视为试图破坏民主的激进分子。相反,国会任命了一个选举委员会,由五名参议员,五名众议员和五名最高法院大法官组成,去调查并解决争议。

千里走单骑注释:当年的国会调查,导致本来已经宣布胜利的民主党候选人Tilden最终承认败选,共和党的Hayes成功翻盘。作为对民主党的“补偿”,联邦从南方州撤军。】

我们应该遵循这一先例。明智的做法是,国会应立即任命一个具有充分调查权的选举委员会,对出现争议的州进行为期10天的紧急审核。调查结束之后,各州评估委员会的调查结果,并在必要的时候召开特别立法会议,考虑是否重新认证选举人票。

因此,我们计划在1月6日投票否决争议州的选举人结果,因为这些选举人票不是“正常给予”的,也不是“合法认证”d(法定要求),知道10天紧急审核结束为止。

我们并不幼稚。我们知道大多数(如果不是全部)民主党人,甚至不止几个共和党人,会投票反对我们的挑战。但是,支持公正选举不应成为党派问题。1月20日之前完成一个公平可信的加急审查,将大大提高美国人民对选举过程的信心,也会极大增强下一任总统的合法性,无论最后谁当选。我们欠选民这一步。

这些是值得国会去做的事,也是国会的责任。我们没有轻率地做出这一决定。我们所做的,不是瓦解民主进程,恰恰是保护它。我们每一个国会议员都应该联合起来采取行动,确保选举是遵循《宪法》的,并尽我们所能恢复民众对民主的信任。