波士顿马拉松爆炸案的恐怖份子，今天赢了官司，第一巡回法庭的三个法官善心大发，把它的死刑推翻了。
2013年4月15号，两个恐怖份子在波马终点，也就是人最多的地方，引爆了两个高压锅炸弹。三人惨死，260多人被炸伤，其中很多被截肢。
三名遇难者分别是：
8岁的男孩Martin Richard，当时和全家一起为运动员冲线加油。他6岁的妹妹也受了重伤，妈妈头部受伤，接受了紧急手术。
来自沈阳的留学生吕令子，23岁：
饭店经理 Krystle Campbell，29岁，陪朋友去参加比赛：
三天之后FBI锁定了嫌犯，是一对兄弟，随后展开史无前例的全城大搜捕！当时整个美国都在直播，所有电视台都中断了日常节目，24小时滚动播报进展。最终，哥哥中了几枪，又被他弟弟开车压过去，当场毙命。弟弟躲在一户人家停在后院的船上，被警方乱枪打成了筛子，但是，居然没死！然后又花了纳税人无数的钱，竟然治好了。
不幸的是，在逃亡过程中，兄弟俩又枪杀了MIT校警Sean Collier，26岁：
还有两位警察在枪战中受重伤，其中一人一年之后去世。
惊心动魄的72小时已经拍成了电影：Patriots Day。Netflix上就有，值得一看。
五条鲜活的生命，无数人终生残疾，难道这都判不了死刑？
而且这是妥妥的恐怖袭击，人证物证俱在，嫌犯供认不讳，并且承认如果不是被抓，下一步是在纽约时代广场投掷炸弹，目的就是杀害尽可能多的无辜百姓。
凶犯一家是以难民身份移民美国的，不但不知感恩，反而大开杀戒，实在令人无语。
更令人恼火的是，凶犯被捕之后毫无悔意，这是他在牢房里的监控照片，冲着摄像头竖中指：
爆炸案之后两年，一审结束，30项指控全部成立，被判处死刑。当时陪审团有8名男性，10名女性，一致认为应该死刑。
但是今天，第一巡回法庭却推翻了死刑判决。
三个法官是：
- O. Rogeriee Thompson，奥巴马任命的
- William J. Kayatta Jr.，奥巴马任命的
- Juan R. Torruella，里根任命的
他们推翻死刑的主要依据是两点，
（1）一审是在波士顿审理的，对罪犯不公。因为波士顿是案发现场，民众感触最深，所以不利于公平审理。这点实在有些牵强，难道受害民众最没有发言权？如果波士顿是一个小镇，居民转弯抹角都认识，大家同仇敌忾，可能对罪犯不公，需要异地审理还算说的过去。但是波士顿这么大的城市，再用这个借口就有点吹毛求疵了。就这么证据确凿的一个案子，当时去别的城市难道会有不一样的结果？
（2）因为媒体大量报道，陪审团成员可能事先已经有了成见，特别是其中两位，审判之前都在社交媒体上发表过意见，其中一个说这个恐怖份子是垃圾，然后在判决当天，把脸书头像改成了“Boston Strong”。照这么说，陪审团制度应该作废了，因为过去消息闭塞，哪怕出个大案，也很容易找到不知内情，甚至从没听说过这件事的人参加陪审团。现在不一样了，社交媒体无孔不入，何况是这种轰动全国的大案？而且这是恐怖袭击，难道法院的意思是说痛恨恐怖份子的人一律不得参加陪审团？只有热爱恐怖份子的人才有资格审判恐怖份子？
美国的司法系统，本质上是倾向于保护罪犯的，所以判个死刑难于登天。这么设计的原因是，正府的权力远远大于民众，如果不加束缚，就会越来越膨胀，那么升斗小民就不可避免遭到迫害。就像那部宪法，自始至终就是限制正府的权力。
可是缺点也很明显：容易导致罪犯漏网。
哪怕罪大恶极的人，如果要定罪，至少12个陪审团成员必须一致认为有罪，只要其中一个人没有被说服，审判就泡汤。如果是死刑，那就更麻烦，有自动上诉的程序，前后折腾下来，20年就过去了。然后还有电椅太不人道，打毒针太疼等等乱七八糟的借口。
波马爆炸案就是一个典型的例子。
恐怖袭击确凿无疑，无辜群众死伤惨重，陪审团一致认为罪该致死，如果这种情况下都判不了死刑，那死刑真的就是名存实亡了。
民主党总统候选人拜登，已经明确表示他当选之后要全面废除死刑。
民主党另一位总统候选人桑德斯，甚至宣称这个恐怖份子在监狱里也应该有投票权。
这种无微不至关怀罪犯的举动，已经超出了原有法律系统保护弱小的原则，成了放纵。
西部拓荒时期，一个盗马贼就能被当地警长绞死。现在杀人都很难被处以极刑，反而在监狱里有吃有喝有图书馆，可以打篮球，可以上网，可以上大学，可以免费治病，甚至可以纳税人出钱做变性手术。
条件再好，正常人当然不想坐牢，但是对于惯犯来说，进去关几年实在不是什么大事，还能跟好友小聚。
法律，监狱，死刑，对罪犯的威慑越来越弱。
或许这是文明的进步，或许这就是犯罪率飙升的原因。
有的人支持废除死刑，是因为她们认为坐牢一辈子比死刑还痛苦，但是更多的人还是因为左派圣母心，所以废除死刑一直是左派在推动，几十年都没停，现在终于获得了民主党一致认同。
这帮人从来不会考虑受害者。那个八岁孩子，再也长不大了。吕令子永远不会毕业，工作，结婚，生子。所有的痛苦，都由她们的亲人承担。
造成这一切的恐怖份子，目前还关在科罗拉多州的重犯监狱里。上诉法院说他们只是撤销了死刑，终身监禁不变。
但是，恐怖份子的律师可能要求整个案子重审。既然上诉法院认为案子不应该在波士顿审理，陪审团也有问题，那么为什么只是撤销死刑？30多项重罪指控都是由同一个陪审团裁定的，都是在波士顿进行的，你凭什么只是撤销死刑？所以这三个法官简直是打开了潘多拉盒子，以后审判恐怖份子和罪大恶极的罪犯，只会更加困难。
那么作为检方，现在有两条路，一是要求第一巡回法庭集体重审此案，而不是任由三人小组决定。二是直接上诉到最高法院。
所以这个案子还没完。
可怜那些受害者和家属，又要重新受一遍煎熬。
