波士顿马拉松爆炸案的恐怖份子,今天赢了官司,第一巡回法庭的三个法官善心大发,把它的死刑推翻了。
2013年4月15号,两个恐怖份子在波马终点,也就是人最多的地方,引爆了两个高压锅炸弹。三人惨死,260多人被炸伤,其中很多被截肢。
三名遇难者分别是:
8岁的男孩Martin Richard,当时和全家一起为运动员冲线加油。他6岁的妹妹也受了重伤,妈妈头部受伤,接受了紧急手术。
来自沈阳的留学生吕令子,23岁:
饭店经理 Krystle Campbell,29岁,陪朋友去参加比赛:
三天之后FBI锁定了嫌犯,是一对兄弟,随后展开史无前例的全城大搜捕!当时整个美国都在直播,所有电视台都中断了日常节目,24小时滚动播报进展。最终,哥哥中了几枪,又被他弟弟开车压过去,当场毙命。弟弟躲在一户人家停在后院的船上,被警方乱枪打成了筛子,但是,居然没死!然后又花了纳税人无数的钱,竟然治好了。
不幸的是,在逃亡过程中,兄弟俩又枪杀了MIT校警Sean Collier,26岁:
还有两位警察在枪战中受重伤,其中一人一年之后去世。
惊心动魄的72小时已经拍成了电影:Patriots Day。Netflix上就有,值得一看。
五条鲜活的生命,无数人终生残疾,难道这都判不了死刑?
而且这是妥妥的恐怖袭击,人证物证俱在,嫌犯供认不讳,并且承认如果不是被抓,下一步是在纽约时代广场投掷炸弹,目的就是杀害尽可能多的无辜百姓。
凶犯一家是以难民身份移民美国的,不但不知感恩,反而大开杀戒,实在令人无语。
更令人恼火的是,凶犯被捕之后毫无悔意,这是他在牢房里的监控照片,冲着摄像头竖中指:
爆炸案之后两年,一审结束,30项指控全部成立,被判处死刑。当时陪审团有8名男性,10名女性,一致认为应该死刑。
但是今天,第一巡回法庭却推翻了死刑判决。
三个法官是:
- O. Rogeriee Thompson,奥巴马任命的
- William J. Kayatta Jr.,奥巴马任命的
- Juan R. Torruella,里根任命的
他们推翻死刑的主要依据是两点,
(1)一审是在波士顿审理的,对罪犯不公。因为波士顿是案发现场,民众感触最深,所以不利于公平审理。这点实在有些牵强,难道受害民众最没有发言权?如果波士顿是一个小镇,居民转弯抹角都认识,大家同仇敌忾,可能对罪犯不公,需要异地审理还算说的过去。但是波士顿这么大的城市,再用这个借口就有点吹毛求疵了。就这么证据确凿的一个案子,当时去别的城市难道会有不一样的结果?
(2)因为媒体大量报道,陪审团成员可能事先已经有了成见,特别是其中两位,审判之前都在社交媒体上发表过意见,其中一个说这个恐怖份子是垃圾,然后在判决当天,把脸书头像改成了“Boston Strong”。照这么说,陪审团制度应该作废了,因为过去消息闭塞,哪怕出个大案,也很容易找到不知内情,甚至从没听说过这件事的人参加陪审团。现在不一样了,社交媒体无孔不入,何况是这种轰动全国的大案?而且这是恐怖袭击,难道法院的意思是说痛恨恐怖份子的人一律不得参加陪审团?只有热爱恐怖份子的人才有资格审判恐怖份子?
美国的司法系统,本质上是倾向于保护罪犯的,所以判个死刑难于登天。这么设计的原因是,正府的权力远远大于民众,如果不加束缚,就会越来越膨胀,那么升斗小民就不可避免遭到迫害。就像那部宪法,自始至终就是限制正府的权力。
可是缺点也很明显:容易导致罪犯漏网。
哪怕罪大恶极的人,如果要定罪,至少12个陪审团成员必须一致认为有罪,只要其中一个人没有被说服,审判就泡汤。如果是死刑,那就更麻烦,有自动上诉的程序,前后折腾下来,20年就过去了。然后还有电椅太不人道,打毒针太疼等等乱七八糟的借口。
波马爆炸案就是一个典型的例子。
恐怖袭击确凿无疑,无辜群众死伤惨重,陪审团一致认为罪该致死,如果这种情况下都判不了死刑,那死刑真的就是名存实亡了。
民主党总统候选人拜登,已经明确表示他当选之后要全面废除死刑。
民主党另一位总统候选人桑德斯,甚至宣称这个恐怖份子在监狱里也应该有投票权。
这种无微不至关怀罪犯的举动,已经超出了原有法律系统保护弱小的原则,成了放纵。
西部拓荒时期,一个盗马贼就能被当地警长绞死。现在杀人都很难被处以极刑,反而在监狱里有吃有喝有图书馆,可以打篮球,可以上网,可以上大学,可以免费治病,甚至可以纳税人出钱做变性手术。
条件再好,正常人当然不想坐牢,但是对于惯犯来说,进去关几年实在不是什么大事,还能跟好友小聚。
法律,监狱,死刑,对罪犯的威慑越来越弱。
或许这是文明的进步,或许这就是犯罪率飙升的原因。
有的人支持废除死刑,是因为她们认为坐牢一辈子比死刑还痛苦,但是更多的人还是因为左派圣母心,所以废除死刑一直是左派在推动,几十年都没停,现在终于获得了民主党一致认同。
这帮人从来不会考虑受害者。那个八岁孩子,再也长不大了。吕令子永远不会毕业,工作,结婚,生子。所有的痛苦,都由她们的亲人承担。
造成这一切的恐怖份子,目前还关在科罗拉多州的重犯监狱里。上诉法院说他们只是撤销了死刑,终身监禁不变。
但是,恐怖份子的律师可能要求整个案子重审。既然上诉法院认为案子不应该在波士顿审理,陪审团也有问题,那么为什么只是撤销死刑?30多项重罪指控都是由同一个陪审团裁定的,都是在波士顿进行的,你凭什么只是撤销死刑?所以这三个法官简直是打开了潘多拉盒子,以后审判恐怖份子和罪大恶极的罪犯,只会更加困难。
那么作为检方,现在有两条路,一是要求第一巡回法庭集体重审此案,而不是任由三人小组决定。二是直接上诉到最高法院。
所以这个案子还没完。
可怜那些受害者和家属,又要重新受一遍煎熬。