法国暴乱是马克龙的滑铁卢,还是飞跃的跳板?

Macarons(杏仁饼):
– 大部分是空气
– 没什么营养
– 大众要什么口味,就能得到什么口味
– 为富人定制

Macron(马克龙):
– 同上,只不过他是法国总统

马克龙风光了没几天,已经焦头烂额,能不能化解这场危机还是个未知数。

不久前,他还在讥讽川普,说民族主义是爱国主义的反面 – 这逻辑我到现在也没整明白,不过这无关紧要,重要的是,几天之后法国人民就高举国旗,要求爱国的马克龙滚蛋。

马克龙还说英国脱欧,背后的政客都是骗子,现在很多法国人认为他才是骗子。

黄马甲暴乱看似是油价飙升引起的,其实只是一个导火索,真正的原因是经济停滞和高税收,导致中产阶级的生活质量持续下降。辛勤工作,养家糊口的人,越来越看不到希望,多年积压的愤怒,因为几分钱的汽油税引爆了而已。

其实类似的情况在英美都存在:全球化让跨国公司挣钱挣到手软,但是中产阶级两面受压,日益萎缩,以至于本来应该是橄榄球形状的社会结构(中产阶级最壮大,富人和穷人都是少数),结果慢慢变成了金字塔。

奥巴马执政八年,没有一年GDP增长超过3%,这是美国历史上开天辟地头一回。奥巴马忽悠大家说,经济不好属于新常态,你们要接受现实,而且,流失的工作再也回不来了,习惯就好了

  • 美国人不信这个邪,于是选了川普上台。
  • 英国人也想改变现状,所以公投脱欧。
  • 法国人不知道怎么办,只好上街革命。

法国解决社会矛盾,历来就是东一榔头,西一棒槌,绕了无数圈子之后,最终以大革命收场,顺便制造更多问题出来:

点击图片查看更多

而且法国的社会问题是根深蒂固的。作为白左的发源地,他们是劫富济贫的代表国家,虽然最终无一例外,只能抢劫中产。法国之所以没有超越委内瑞拉,只是因为底子还算厚实。

马克龙冒充中间派,去年以66%高票当选,一年之后,支持率已经跌到了26%。

其实他也有点冤枉,因为法国这个烂摊子,换一个人,未必就能做得更好。

右/派上台会大力发展经济,但是也会消减福利,这是没办法的事,开源节流,必须同步进行。但是这么做势必引起民众不满,吃惯了福利的国民,没有一两代人根本改变不了。

左/派上台,正好相反,继续打肿脸充胖子,滥发福利收买选票(全世界都是这个套路)。但是钱肯定不够用,再加上乌泱乌泱的”难民”,所以只能继续抢劫中产,到一定程度,就是比现在更猛烈的暴动。

马克龙本来想拉拢双方,结果却得罪了两派。黄马甲不分党派,左中右齐心协力,都要推翻他。

正因为如此,他们的要求也就五花八门。左派希望政府更大,福利更多,税赋更重,然后继续反下一个马克龙。右派则希望减税减压,自己的钱自己负责。

那么如何收场就至关重要了,如果马克龙栽倒,法国就面临一个十字路口,如何选择由法国人自己决定,就像2016年的美国,和2018年的巴西一样。

如果马克龙能够平息暴/乱,不管受到多大创伤,以后就了不得。

马克龙丝毫不掩饰他的野心:第一,勇夺欧洲盟主;第二,荣当变暖教教主。

如果马克龙能躲过这场危机,盟主非他莫属。德国的默大妈脑子短路,一下子给欧洲放进来几百万所谓的”难民”。10年,20年之后,这就是欧洲动荡的源头,因为两种水火不容的“文明”被硬性搅和在一起,历史上还没有成功的先例。默克尔已经后悔,也宣布不再竞选连任,马克龙看到机会,志在必得。

但是变暖教就是另外一回事,因为这是全球性的,而且里面猫腻太多,谁都是嘴上一套,背地里一套,所以登顶的难度很大。马克龙已经在逐步关闭法国的核电站(即使核能是最清洁的能源之一),也在不遗余力推销巴黎协议,但是想当教主还是远远不够,所以就有了增加汽油和柴油税一说,无非是强迫老百姓掏钱,发展再生能源,顺便圆他的教主梦。

但是他的步子迈得太大。

以美国为例,其实最近十几年也一直在折腾这些东西,电动车,风能,太阳能……应有尽有,而且都是纳税人赞助,否者90%的公司根本混不下去,参见奥巴马的太阳能丑闻。但是美国做的比较好,起码比较隐蔽,因为美国鼓励人们使用新能源,而不是惩罚别人不用!

法国就不行了,经济一塌糊涂,想这么干也没钱,只能加税加税再加水,结果连热衷环保的老百姓都不干了。

其实总结起来,还是撒切尔夫人那句话一针见血:xx主义的问题是,到最后总会花光别人的钱。

美国也是如此,只是以前跟在法国后面一路小跑儿,2016年才分道扬镳。假如有一天美国重回旧路,将来也势必发生一模一样的事,唯一的区别是,美国人不穿黄马甲,只穿迷彩。飞洋在线

也别对法国太苛刻,正面意义还是有的:
– 有法国在,欧洲就不会太左;
– 有加州在,美国就不会太左。
因为人都有眼睛,都能看在眼里,即使嘴里不说,到时候也会用脚投票

贴几张图和视频截屏。

救护车司机开始加入游行,遭到高压水枪洗礼:

抗议者受伤:

黄马甲出现在荷兰(比利时也有):

珍贵的文物也不能幸免,这就有点作孽了:

无题: