上周我发了英国“封城电视”采访瑞典科学家的视频：
在视频中，瑞典前首席流行病学家批评了帝国学院的“论文”。他认为这篇未经同行审议的文章，以及背后的数学模型，使用了很多错误的假设，过分夸大了新冠病毒的致死率。
今天，封城电视采访了这篇论文的作者，Neil Ferguson教授，给他一个反驳的机会。
这才是媒体真正应该做的事，而不是抹黑或者跪舔。
让双方把观点摆在台面上，让观众听到不同的声音，是非对错，民众自己可以判断。
所以这两个访谈一定要结合起来看。
油管视频：
视频是今天刚贴出来的，我还没来得及翻译，哪位读者有时间，愿意自告奋勇我更欢迎。
让我有点意外的是观众留言，几乎看不到支持帝国学院Ferguson教授的人。
如果你看我前一篇文章，我把世界各国抗疫的措施分成了三类：
- 极限隔离（钟国）
- 强制隔离（欧美绝大多数国家，包括英国）
- 温和隔离（瑞典）
所以绝大多数欧美民众，身处2类，当然这种“强制隔离”远远达不到钟国的力度，根本不是一个概念，可是又比瑞典严厉一些。
如果只看这个视频的留言，似乎支持瑞典的相当可观。当然这不是全国民调，不能代表民意，不过我至少以为会针锋相对，支持双方的都有不少，没想到一边倒。
我简单翻译几个：
Mark B：2009年，Ferguson的模型预测英国会有6万5千人死于猪流感 – 实际死亡人数少于500. 另外一次，2005年的禽流感，他被指控严重高估死亡人数，制造恐慌。他估计两亿人会死，实际只有几百人。
kay mei：这个家伙还有脸在公共场合露面
JohScuppts: 如果你或者我做个视频说几十万英国人会死掉…我们会被叫做阴谋论者。
Morgan Platt: 这个家伙的所有表现都是说他自己知道办砸了，然后拼命自圆其说。
Mark J：看视频之前我其实是支持Ferguson观点的，看我之后我认为这个家伙应该被直接忽视。
Robert Hall-Palmer：像个蠕虫一样扭动，因为他知道自己的数字是错的，一开始他说死亡率10%，现在改成0.6 – 0.8%
Scott Deagan：真是可笑，政客说甩锅给科学家，科学家甩锅给政客。等真相大白的时候一帮人会被开除（总有一天会真相大白）
接下来，所有国家都不得不考虑下一步怎么办。
可是没人知道未来究竟会怎么样。
大家都押宝在疫苗上，万一疫苗要是出不来呢？
艾滋病几十年了，疫苗在哪里？
难道人类需要一辈子这样生活：
所以真的不要鄙视瑞典的做法，现在不敢肯定他们一定做错了。
我贴了瑞典科学家的访谈之后，有人回复如下，一副替天行道的气派：
万一COVID19跟流感一样，每年闹一次怎么办？
或许我们只能熬，再熬一年，疫苗问世，非常有效，皆大欢喜。
或许我们熬了一年，熬到全球经济崩溃，疫苗却遥遥无期。
都是有可能的。
这是一个很棘手，同时也很现实的问题。
虽然我们不在决策层，但是多听，多看，多思考没有错，这样才能知道应该支持谁，支持什么政策。
美国已经走上重启经济之路，各州都在考虑缓慢放开，可是围绕复工，争议也非常大。恰好赶上大选年，不可避免会有政治考量，更需要多方面接收信息，才能避免人云亦云。
