🔔政府法院你来我往,川普最热门的法令生死不明

川普上任不到一个月,大刀阔斧发布了一系列的法令。最新的民调显示,55%的受访者认同七国限令是川普总统发布的最热门法令。

而昨天,一场全球直播的政府和法院之间的唇枪舌战引起了很多人的兴趣:美国第九巡回上诉法庭听取了司法部和华盛顿州的证词,并且会尽快裁决,允许或继续阻止川普签发的“七国限行令”。

首先我们简单陈述一下事情的经过:

2017年1月27号,川普总统签署一纸行政令,在90天内暂停七个穆斯林国家的公民进入美国,并在此期间重新审核背景调查的程序,减少恐怖分子浑水摸鱼的可能性。这个七国名单是奥巴马执政期间制定的,包括伊朗,伊拉克,利比亚,索马里,苏丹,叙利亚和也门,因为情报部门认定这些国家是“恐怖份子的温床”。

刚刚在大选中遭受重挫的民主党趁机反击,指控川普宗教歧视,宣称这个七国限行令其实是“穆斯林禁令(Muslim Ban)”。自由派支持者顺势在各大机场抗议示威。川普政府则反驳说全球40几个穆斯林为主的国家不受限行令的影响,把它说成穆斯林禁令是夸大其词,别有用心。

华盛顿州总检察长提起诉讼,2月3日,位于西雅图的一家联邦法院紧急叫停七国限行令。川普政府的国土安全部依法办事,暂时搁置限行令,因此过去一周被禁止入境的七国公民得以进入美国。

与此同时,美国司法部对西雅图法院的裁决提起上诉,也就是文章开头提到的庭审。

那么下一步怎么办?

位于加州的第九巡回上诉法庭是一个公认的很左的法庭(以下简称九巡)。现任25位法官中18位是由民主党提名的,特别是当年卡特总统任命的法官,很多是极左。这也是华盛顿州出面诉讼的原因,因为他们知道如果自己获胜的话司法部必定上诉,而他们对应的恰恰是9巡。

九训的三个法官。从左到右:Richard R. Clifton, William C. Canby Jr. 和 Michelle T. Friedland

但是9巡也是被高院驳回最多的法庭。据美国律师协会2010年的数据,9巡上至高院的裁决中,80%被一脚踢飞!其比例远远高于其他巡回法庭,而高院在此期间被认为还是比较平衡的。

基于这个背景,我们分析一下9巡很快会下达的裁决(估计是明天或后天):

 

 

当然,也会出现剑走偏锋的可能性。比如川普更改限行令的某些条款,双方妥协。因此七国禁令的命运很难预料,而且无论哪种结局,总有一方会很失望。据最新的民意调查,90%的共和党支持限行令,而90%的民主党反对(http://www.politico.com/story/2017/02/trump-immigration-travel-ban-234814)。

小编认为其实大可不必失望。去年奥巴马通过教育部发布公立学校“男女同厕”的行政令,被德州等告上法庭,最终被推翻。这就是平衡和制约的体现,虽然不完美,但是起码现阶段还能保证:总统不能一手遮天,法院也不能为所欲为,国会也将行动受制。

2016年共和党大胜,不但夺回白宫,而且占据多数州长位置,同时还赢得参院和众院的多数席位,更重要的是不久还将拿下高院。这才是民意的体现。很多民主党人士还在否认事实,甚至还沉浸在希拉里赢得多数选票的虚幻之中。更有人热衷于批评川普的任何举动,把涉及华人利益的任何新闻夸大其词,广为传播,好像一切都是挺川的错。与其如此挣扎,还不如集中精力,大家一起来监督新政府。

号外
一个人伪装成左派,进入洛杉矶机场反对七国限行令的游行人群,问大家要不要以行动帮助穆斯林难民,比如让他们住自己家什么的。结果没有一个愿意的, 有说自己是单身女有些怕,有说自己没钱的,家里太小,没有沙发,等等等等。

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.