川普的税改方案受到最大的争议就是给富人减更多的税。
口诛笔伐的逻辑：美国政府要发钱了，富人已经这么有钱了，还从政府领到比穷人多得多的钱，太不公平了。
听起来铿锵有力，但简单粗暴如打土豪分田地，每个参与者都有潜力成为嗜血的暴民。
不当家不知柴米油盐贵，美国政府自己不创造价值，它所有的钱都来自税收。所以美国政府减税，也只是把收上来的钱还给纳税人。
根据2016年纳税数据，45.3%的美国民众不纳税。也就是说一半的美国民众养活了不交税的另外一半。
再看看2014年的纳税比例，收入在25万美元以上的人缴纳了总税的51.6%，而收入5万以下的人只有6.7%
那问题来了：减税是应该按照多交多减，还是无论是否交税，无论交税多少，大家都应该得到一样的减税？
有个很古老的喝啤酒故事可以把这个问题解释得浅显明白易懂。
假设有十个人每天出去喝啤酒，而所花的费用是 100美元。 如果他们支付帐单的方式，跟我们的税收制度是一样的， 那么：
*前四个（最穷）的人将不需支付任何费用。
*第五人将支付1美元。
*第六人将支付3美元。
*第七人支付7美元。
*第八人将付12元。
*第九人支付18美元。
*第十个（最富的）人将支付59美元。
这十个人每天在酒吧喝酒，似乎很满意这样的安排，直到有一天，酒吧主人给他们出了一道难题。
‘既然大家都是这么好的客户’, 他说，’我要从你们每天喝啤酒的钱中减掉20元’。
现在十个人喝酒只需80美元。
大家决定仍然要按现有税制来支付帐单支付，而前四个人则不受影响仍然喝免费酒。但对于其他需要付钱的六人人 ，应该怎么才能“公平地”分掉20元的意外收获呢？
他们意识到，20元除6是3.33元。但是，如果从每个人中扣除3.33元的份额，那么第五人和第六人不但白喝酒还额外拿钱了。因此，酒吧老板说，公平的做法是从每个人的费用里减少相应的金额。于是，他便算出了每人应交的金额。
*第五人现在如前四人一样，喝酒不需付分文（省掉100％）。
*第六人现在支付$2，而不是$ 3（省掉33％）
*第七人现在支付$5，而不是$ 7（节省28％）
*第八人现在支付$9，而不是$ 12（节省25％）
*第九人现在支付$14，而不是$ 18（节省22％）
*第十人现在支付$49，而不是$ 59（节省16％）
这样的安排似乎不错：六个人中的每一个都比以前少付了钱，而前面四个人还可以继续喝免费酒。
但是，一走出酒吧，大家便开始比较自己的得失了。
‘我从20元里只得到1元’，第六个人说。然后他指着第十个人：’但他却得了10元！’
‘说的没错’，第五名喊道： ‘我只省了1元! 这太不公平了，他拿到比我多10倍的钱！’
‘对啊!’ 第七个人喊道: ‘为什么他得到10元当我只得两元？有钱人占尽了所有便宜！’
‘等等’，前面四个男子齐声叫道： ‘我们没有得到任何东西。这真TMD是个剥削穷人的社会！’
前面九个人于是把第十个人痛打了一顿。
第二天晚上，第十名男子没有露面。 所以九个人坐了下来继续喝他们的啤酒。但是，当他们准备付账时，他们发现他们的钱全都加起来还不够付账单的一半！
这，就是我们税制的运作。 付税最高的人自然从减税中得到最大的得益。给他们赋以重税并攻击他们，他们可能不再露面。他们可能就会到别的气氛比较好的地方喝酒去了。
推荐阅读
接收飞洋在线即时报道，请长按或扫描二维码加飞洋在线微信：
