🔔从喝酒谈减税

川普的税改方案受到最大的争议就是给富人减更多的税。

口诛笔伐的逻辑:美国政府要发钱了,富人已经这么有钱了,还从政府领到比穷人多得多的钱,太不公平了。

听起来铿锵有力,但简单粗暴如打土豪分田地,每个参与者都有潜力成为嗜血的暴民。

不当家不知柴米油盐贵,美国政府自己不创造价值,它所有的钱都来自税收。所以美国政府减税,也只是把收上来的钱还给纳税人。

根据2016年纳税数据,45.3%的美国民众不纳税。也就是说一半的美国民众养活了不交税的另外一半。

 

再看看2014年的纳税比例,收入在25万美元以上的人缴纳了总税的51.6%,而收入5万以下的人只有6.7%

那问题来了:减税是应该按照多交多减,还是无论是否交税,无论交税多少,大家都应该得到一样的减税?

有个很古老的喝啤酒故事可以把这个问题解释得浅显明白易懂。

假设有十个人每天出去喝啤酒,而所花的费用是 100美元。 如果他们支付帐单的方式,跟我们的税收制度是一样的, 那么:

*前四个(最穷)的人将不需支付任何费用。

*第五人将支付1美元。

*第六人将支付3美元。

*第七人支付7美元。

*第八人将付12元。

*第九人支付18美元。

*第十个(最富的)人将支付59美元。

这十个人每天在酒吧喝酒,似乎很满意这样的安排,直到有一天,酒吧主人给他们出了一道难题。

‘既然大家都是这么好的客户’, 他说,’我要从你们每天喝啤酒的钱中减掉20元’。

现在十个人喝酒只需80美元。

大家决定仍然要按现有税制来支付帐单支付,而前四个人则不受影响仍然喝免费酒。但对于其他需要付钱的六人人 ,应该怎么才能“公平地”分掉20元的意外收获呢?

他们意识到,20元除6是3.33元。但是,如果从每个人中扣除3.33元的份额,那么第五人和第六人不但白喝酒还额外拿钱了。因此,酒吧老板说,公平的做法是从每个人的费用里减少相应的金额。于是,他便算出了每人应交的金额。

*第五人现在如前四人一样,喝酒不需付分文(省掉100%)。

*第六人现在支付$2,而不是$ 3(省掉33%)

*第七人现在支付$5,而不是$ 7(节省28%)

*第八人现在支付$9,而不是$ 12(节省25%)

*第九人现在支付$14,而不是$ 18(节省22%)

*第十人现在支付$49,而不是$ 59(节省16%)

这样的安排似乎不错:六个人中的每一个都比以前少付了钱,而前面四个人还可以继续喝免费酒。

但是,一走出酒吧,大家便开始比较自己的得失了。

‘我从20元里只得到1元’,第六个人说。然后他指着第十个人:’但他却得了10元!’

‘说的没错’,第五名喊道: ‘我只省了1元! 这太不公平了,他拿到比我多10倍的钱!’

‘对啊!’ 第七个人喊道: ‘为什么他得到10元当我只得两元?有钱人占尽了所有便宜!’

‘等等’,前面四个男子齐声叫道: ‘我们没有得到任何东西。这真TMD是个剥削穷人的社会!’

前面九个人于是把第十个人痛打了一顿。

第二天晚上,第十名男子没有露面。 所以九个人坐了下来继续喝他们的啤酒。但是,当他们准备付账时,他们发现他们的钱全都加起来还不够付账单的一半!

这,就是我们税制的运作。 付税最高的人自然从减税中得到最大的得益。给他们赋以重税并攻击他们,他们可能不再露面。他们可能就会到别的气氛比较好的地方喝酒去了。

推荐阅读

接收飞洋在线即时报道,请长按或扫描二维码加飞洋在线微信:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.