最高法院判决,各州有权限制“收割选票”

最高法院今天终于硬气了一回,6-3支持亚利桑那立法禁止“收割选票” – Ballot Harvesting.

六个“保守派”大法官全部支持,三个左派大法官全部反对。

收割选票 + 邮寄选票,是民主党舞弊的利器!有关文章我以前写过无数篇,不再赘述。简单来说就是任何人都可以大批收集选票,然后一起邮寄或送到投票站。

你可以想象这里有多少环节可以作弊!简直是无穷无尽。

比如说,选票寄丢了,有人就可以搜集起来,想选谁就选谁。要是通过邮局内鬼,那就更好办了。

再大一点的,邮寄选票故意印错地址,导致大批选票被退回,然后,有些组织就可以光明正大地收集起来。

再比如,以帮助老人的名义去养老院搜集一批,或者干脆收集空白选票,要是给点小恩小惠得手的更多,然后统一作弊。

如果再限制验证签名,那就切切实实就把选举舞弊合法化了。

民主党利用疫情大举推动邮寄选票,同时全国推广收割选票,只有一个目的:舞弊!

共和党没办法,只好在红州立法限制“收割选票”,然后被民主党告。那么今天的高院判决就是说,亚利桑那的做法没有违反1965年的选举权法案。这相当于全国开了绿灯,各州今后都可以禁止“收割选票”。当然,民主党的蓝州不会这么做,所以它们会继续大规模舞弊。

所以今天的判决虽然意义重大,但是没有一步到位:应该彻底禁止收割选票就对了。

其实“收割选票”只是最近几年才冒出来的,由加州带头,然后各地民主党学习加州经验,在全国推广。

以前是不允许的,如果真的没法去投票,很多州允许家里人代缴,或者指定一个人,一对一,还需要签字,根本不准许随便一个人就可以搜集一提包的选票。

左媒今天鬼哭狼嚎,说高院的判决剥夺了穷人的选举权,这是放屁。收割选票只是最近几年民主党才搞起来的幺蛾子,从它们嘴里说出来好像就成了天赋人权一样!

红州的做法只是回归传统,增加了民主党舞弊的难度而已。

民主党推动选票收割的理由,跟它们反对身份证是一模一样的:种族歧视!它们说黑人太穷了,黑人办不起ID,黑人没车不能去投票,黑人坐不起公交,黑人要打几份工没时间去投票,等等等等。

现在的说法当然是把黑人换成了弱势群体,所以也包括西裔和印第安人。

这种脑残逻辑,根本不值得驳斥,但是所有主流媒体都是一模一样的说辞,一模一样的腔调!

有几个黑人没有ID的?吵吵了几十年,就死活没有人去统计一下到底多少黑人没有身份证。其实大家都知道答案,哪怕最穷的也会去办个ID,因为领福利需要!

所以民主党打死也不会去统计,可是共和党为什么也不去?整天就知道打嘴仗。

退一万步讲,真的办不起ID,那是政府失职好不好!世界第一大强国,每年全球大撒币,结果本国老百姓连个身份证都办不起???穷人全部免费,也花不了外援的一个零头。

其实很多本来就是免费的,这压根儿就不是借口,完全是编造出来的谎言。穷人去领福利,哪个都能掏出ID!

可是民主党就能用这么一个完全站不住脚的谎言,拼命阻挠投票ID。而共和党除了在某些红州通过立法以外,在联邦层面毫无建树,几十年都办不成,而且是民调显示绝大多数人支持Voter ID。

现在,民主党又用同样的谎言推动收割选票,什么黑人工作太忙,黑人坐不起公交,而且无一例外上升到种族歧视的高度。

什么是种族歧视?如果某个法律说,白人可以邮寄投票,黑人必须去投票站!这才是种族歧视,这是妥妥的种族歧视。可全美国没有一个类似的法律,没有一条规定是根据肤色区别对待。如果都一视同仁,从哪里得出种族歧视的结论?

真的想帮助黑人,在黑人社区多设几个投票站,投票日当天公交免费,恳请雇主提供一小时的投票时间。如果实在“工作太忙” – 说到这里我就想笑 – 真的连投票的时间也没有,还可以提前投票不是吗?还可以提前填好让家人代投不是吗?

一天到晚宣传投票是一个公民神圣的义务,难道一点困难都克服不了?

所以说,民主党根本找不出一个像样的理由,说白了就是为了舞弊!但是左媒跟它们狼狈为奸,把这些脑残无极限的理由天天讲,月月讲,好像就变成了真理一样。

今天的判决还有第二项,也是亚利桑那的胜利,高院允许把投错选区的选票废除。

两条法律都是2016年通过的,但是被民主党通过第九巡回法庭挡住了,今天被高院放行,必然对各州产生深远影响。