【飞洋在线】两把大刀砍来,你选择快刀还是钝刀?

“钝刀!当然是钝刀!因为可以多活一会儿…” – 华左

如果你问为什么不能两把刀都不选?左派会把你瞪死:”让我去反抗?你这个卑鄙的小人想陷害我吗?”

这就是某些人的逻辑,衡量利弊之后,选择一把刀,引颈待戮。同时还要谴责别人反抗,因为害怕激怒凶手,这样他选择钝刀的权利也被剥夺了。

周六的维吉尼亚骚乱之后,微信群很快出现这种言论:”纳粹再现!白人至上抬头!与之相比,AA算个P?不就是华人受点歧视嘛,起码不会要你的命,所以还是支持民主党更好。”

为什么不能既反对白人至上,又反对种族AA?

这种心甘情愿的奴性,哪怕你逼他每天看一遍战狼,把勇敢的心刻在他的脑门上,再往他手里塞一只火箭炮,他都不会有一丝一毫反抗的心思。

曾经听过左派一个说法,说南京大屠杀其实死不了那么多人,如果不是中国军队拼命抵抗,鬼子怎么会杀那么多平民?

与之类似的逻辑不少,也是左派的传家宝,永远能找出受害者的责任:谁让她反抗了?谁让他们不锁门了?谁让他那个时间去那个地方了?谁让华人只顾眼前利益,不把名额让给黑人了?

既然华左这么热心比较白人至上和种族AA,而且坚持两害相权取其轻,那就详细比较一下:

1. 白人至上和种族AA都是左派的产物

白人至上的宗旨是白人优于其他人种,种族AA的做法是把黑人和西裔定性为弱势群体,给予优待。两者都是民主党族群政治的基石(Identity Politics),只是在不同历史阶段的两张种族牌而已。

把白人至上和共和党联系起来是左派绝望中倒打一耙的伎俩:

  • 谁发起的白人至上?民主党
  • 谁成立了KKK?民主党
  • KKK鼎盛时期是谁的打手?民主党
  • 谁支持蓄奴?民主党
  • 为了解放黑奴,共和党的林肯和谁打仗?民主党
  • 共和党推动修宪,给予黑人选举权,谁在国会积极反对?民主党
  • AA的本意是招工中不得考虑种族,谁把它篡改成必须考虑种族?民主党
  • 支持AA和SCA-5的是谁?民主党
  • 推动亚裔细分的是谁?民主党

 

 飞洋在线

AA政策始于60年代,以总统行政令的方式(EO10925,EO11246,EO11375),要求政府机关在招聘过程中采取切实行动杜绝基于种族,肤色,出生地和性别的歧视政策。所以AA的本意确实是平权,反对种族歧视。

但是在几十年的演变中,AA的本意被民主党篡改,渐渐变成如果录取结果不符合人口中的族裔比例,就是歧视。那么,重视教育的亚裔在美国高校中的比例超过其人口比例,因此被某些大学人为地压制。种族配额是最高法院明确裁定违宪的。

经常听到左派说AA以前对亚裔有过帮助,所以不应该反对AA,这是不了解AA的历史和原意所致。基于种族的配额政策和AA的本意截然不同。

 

2. 白人至上和种族AA都伤害亚裔,孰重孰轻?

都不轻,都要反对,还有比这个更简单的答案吗?为什么一定要选择一把钝刀?

白人至上在美国处于人人喊打的地位,无论左右,没有一个正规组织支持KKK。这不是”政治正确”的功劳,这是二战带来的惨痛教训,这是所有祈望和平的善良大众的心声。如果真的担心纳粹,那就积极参政议政,从根源上消灭它,而不是吓唬选民去支持近在眼前的种族歧视!


左派宣言,居然扯上了民主

种族AA已经侵害华人权益几十年,而且愈演愈烈。从大学已经蔓延到高中,从教育已经扩展到职场,还要怎么样?监狱吗?希拉里大选期间就说过,监狱里黑人太多,这不公平!华左应该去问问,怎么样才算公平,抓一批无辜的亚裔进去,还是放一批犯罪的黑人出来?

即使白人至上有抬头的趋势,对付的办法必须是法治,而共和党才是坚持Law and Order的政党,保守派才是坚持人人平等的群体。民主党恰恰相反,同情罪犯,辱骂警察,保护非法移民,支持毒品合法,推动男女同厕,在小学开始灌输各种变态性交方式。指望这样的政党去反抗白人至上?

有些人的脑回路让他们永远不会理解这么一个简单的道理:总会有人相信白人至上,也一定会有人支持种族歧视。你不可能消除每个人心中的恶魔,你们的政治正确没有一丝一毫的功效。一个文明的社会能通过法治把它们限制在可控范围之内,而目无法纪,鼓吹打砸抢的民主党没有这个意愿和能力。

还有人说有的白人至上主义者公开支持川普,所以都是川普的错,也是你们这些川普支持者的错。如果一个罪犯向你表白,就证明你也有罪?如果这个逻辑成立的话,你怎么解释KKK大首领和希拉里亲密接吻?

3. 如果极右是法西斯,极左更是法西斯

极左和极右都很危险,但是可笑的是,极左拼命说极右是法西斯,却没有看到自己的做法才是真正的法西斯行为:剥夺对方话语权,诉诸暴力,稍不如意就打砸抢烧,而且同时还宣扬大爱。

枪击共和党议员的是民主党总统候选人桑德斯的疯狂粉丝,同性恋酒吧里大开杀戒的是民主党支持者,达拉斯偷袭并杀死5位警察的也是民主党,这个名单可以很长很长。

为什么这些爱好和平,反对仇恨的左派经常一身黑衣,黑布蒙面,带着头盔,手持棍棒,带着钢锁,揣着辣椒水,成群结队地去参加和平游行?


昨天的维吉尼亚骚乱,媒体和民主党政客一直谴责白人至上份子制造仇恨。但是,他们的集会是当地警方批准的。如果政府认为他们有违法行为,完全可以不允许集会。如果他们只是表达自己的观点,哪怕这种观点人神共愤,他们的集会自由依然受宪法保护。那么,警方在几个月前就知情,有充分时间做好准备的情况下,放进去无数手持凶器的反对派,到底谁是制造骚乱的主因?

有媒体报道双方冲突加剧的时候警方根本不动,因为接到命令要等待时机,直到失控了才开始入场。还有人说这是维吉尼亚州长,一个老牌民主党,故意酿成暴乱。暂且不去评论这种说法的可靠性,只是在州长义正词严抨击白人种族主义者的时候,有记者问他是不是也谴责同样暴力的极左Antifa成员,连问了四次,州长拒不回答。

几乎每一个共和党政要都已经公开谴责了这次暴力事件,但是过去几个月,仅仅在伯克利就有数次Antifa发起的暴乱,很少有民主党政客公开表态。左派媒体甚至群起而攻击川普,说他的措辞不够强硬,没有猛烈抨击白人主义者。作为总统,在调查结果出来之前,他只能呼吁团结,难道像奥巴马那样,每次都站在警察的对立面,才有助于消除种族矛盾吗?

 

 飞洋在线

毫无疑问,左派政客和媒体在全力以赴对抗川普,或许制造动荡也是他们的手段之一。只是希望他们看到后果,一旦失控,结局未必是他们想看到的。每一个人,无论你的政治理念如何,都应该反对暴力,真正天下大乱的时候,你是左是右已经没有任何意义。

 

***** ***** *****

附维吉尼亚更多信息:

左派媒体The Hill女记者在拍摄过程中被一个左派抗议者一拳打在脸上,不许她拍摄。公共场合,公开活动,任何人都有拍摄的权利,更别说媒体。女记者说打她的人已经被捕,而且本来就有追捕令在身,她决定提告。

汽车撞人全过程视频,内有激烈撞击场面,慎入: https://youtu.be/Weg3fP0lZmE

汽车冲入人群:

撞上前车之后停下:

一群人围上去砸车:

汽车高速后退:

司机逃出之后,不久被捕:




推荐阅读

接收飞洋在线即时报道,请长按或扫描二维码加飞洋在线微信:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.