“钝刀！当然是钝刀！因为可以多活一会儿…” – 华左
如果你问为什么不能两把刀都不选？左派会把你瞪死：”让我去反抗？你这个卑鄙的小人想陷害我吗？”
这就是某些人的逻辑，衡量利弊之后，选择一把刀，引颈待戮。同时还要谴责别人反抗，因为害怕激怒凶手，这样他选择钝刀的权利也被剥夺了。
周六的维吉尼亚骚乱之后，微信群很快出现这种言论：”纳粹再现！白人至上抬头！与之相比，AA算个P？不就是华人受点歧视嘛，起码不会要你的命，所以还是支持民主党更好。”
为什么不能既反对白人至上，又反对种族AA？
这种心甘情愿的奴性，哪怕你逼他每天看一遍战狼，把勇敢的心刻在他的脑门上，再往他手里塞一只火箭炮，他都不会有一丝一毫反抗的心思。
曾经听过左派一个说法，说南京大屠杀其实死不了那么多人，如果不是中国军队拼命抵抗，鬼子怎么会杀那么多平民？
与之类似的逻辑不少，也是左派的传家宝，永远能找出受害者的责任：谁让她反抗了？谁让他们不锁门了？谁让他那个时间去那个地方了？谁让华人只顾眼前利益，不把名额让给黑人了？
既然华左这么热心比较白人至上和种族AA，而且坚持两害相权取其轻，那就详细比较一下：
1. 白人至上和种族AA都是左派的产物
白人至上的宗旨是白人优于其他人种，种族AA的做法是把黑人和西裔定性为弱势群体，给予优待。两者都是民主党族群政治的基石（Identity Politics），只是在不同历史阶段的两张种族牌而已。
把白人至上和共和党联系起来是左派绝望中倒打一耙的伎俩：
- 谁发起的白人至上？民主党
- 谁成立了KKK？民主党
- KKK鼎盛时期是谁的打手？民主党
- 谁支持蓄奴？民主党
- 为了解放黑奴，共和党的林肯和谁打仗？民主党
- 共和党推动修宪，给予黑人选举权，谁在国会积极反对？民主党
- AA的本意是招工中不得考虑种族，谁把它篡改成必须考虑种族？民主党
- 支持AA和SCA-5的是谁？民主党
- 推动亚裔细分的是谁？民主党
AA政策始于60年代，以总统行政令的方式（EO10925，EO11246，EO11375），要求政府机关在招聘过程中采取切实行动杜绝基于种族，肤色，出生地和性别的歧视政策。所以AA的本意确实是平权，反对种族歧视。
但是在几十年的演变中，AA的本意被民主党篡改，渐渐变成如果录取结果不符合人口中的族裔比例，就是歧视。那么，重视教育的亚裔在美国高校中的比例超过其人口比例，因此被某些大学人为地压制。种族配额是最高法院明确裁定违宪的。
经常听到左派说AA以前对亚裔有过帮助，所以不应该反对AA，这是不了解AA的历史和原意所致。基于种族的配额政策和AA的本意截然不同。
2. 白人至上和种族AA都伤害亚裔，孰重孰轻？
都不轻，都要反对，还有比这个更简单的答案吗？为什么一定要选择一把钝刀？
白人至上在美国处于人人喊打的地位，无论左右，没有一个正规组织支持KKK。这不是”政治正确”的功劳，这是二战带来的惨痛教训，这是所有祈望和平的善良大众的心声。如果真的担心纳粹，那就积极参政议政，从根源上消灭它，而不是吓唬选民去支持近在眼前的种族歧视！
左派宣言，居然扯上了民主
种族AA已经侵害华人权益几十年，而且愈演愈烈。从大学已经蔓延到高中，从教育已经扩展到职场，还要怎么样？监狱吗？希拉里大选期间就说过，监狱里黑人太多，这不公平！华左应该去问问，怎么样才算公平，抓一批无辜的亚裔进去，还是放一批犯罪的黑人出来？
即使白人至上有抬头的趋势，对付的办法必须是法治，而共和党才是坚持Law and Order的政党，保守派才是坚持人人平等的群体。民主党恰恰相反，同情罪犯，辱骂警察，保护非法移民，支持毒品合法，推动男女同厕，在小学开始灌输各种变态性交方式。指望这样的政党去反抗白人至上？
有些人的脑回路让他们永远不会理解这么一个简单的道理：总会有人相信白人至上，也一定会有人支持种族歧视。你不可能消除每个人心中的恶魔，你们的政治正确没有一丝一毫的功效。一个文明的社会能通过法治把它们限制在可控范围之内，而目无法纪，鼓吹打砸抢的民主党没有这个意愿和能力。
还有人说有的白人至上主义者公开支持川普，所以都是川普的错，也是你们这些川普支持者的错。如果一个罪犯向你表白，就证明你也有罪？如果这个逻辑成立的话，你怎么解释KKK大首领和希拉里亲密接吻？
3. 如果极右是法西斯，极左更是法西斯
极左和极右都很危险，但是可笑的是，极左拼命说极右是法西斯，却没有看到自己的做法才是真正的法西斯行为：剥夺对方话语权，诉诸暴力，稍不如意就打砸抢烧，而且同时还宣扬大爱。
枪击共和党议员的是民主党总统候选人桑德斯的疯狂粉丝，同性恋酒吧里大开杀戒的是民主党支持者，达拉斯偷袭并杀死5位警察的也是民主党，这个名单可以很长很长。
为什么这些爱好和平，反对仇恨的左派经常一身黑衣，黑布蒙面，带着头盔，手持棍棒，带着钢锁，揣着辣椒水，成群结队地去参加和平游行？
昨天的维吉尼亚骚乱，媒体和民主党政客一直谴责白人至上份子制造仇恨。但是，他们的集会是当地警方批准的。如果政府认为他们有违法行为，完全可以不允许集会。如果他们只是表达自己的观点，哪怕这种观点人神共愤，他们的集会自由依然受宪法保护。那么，警方在几个月前就知情，有充分时间做好准备的情况下，放进去无数手持凶器的反对派，到底谁是制造骚乱的主因？
有媒体报道双方冲突加剧的时候警方根本不动，因为接到命令要等待时机，直到失控了才开始入场。还有人说这是维吉尼亚州长，一个老牌民主党，故意酿成暴乱。暂且不去评论这种说法的可靠性，只是在州长义正词严抨击白人种族主义者的时候，有记者问他是不是也谴责同样暴力的极左Antifa成员，连问了四次，州长拒不回答。
几乎每一个共和党政要都已经公开谴责了这次暴力事件，但是过去几个月，仅仅在伯克利就有数次Antifa发起的暴乱，很少有民主党政客公开表态。左派媒体甚至群起而攻击川普，说他的措辞不够强硬，没有猛烈抨击白人主义者。作为总统，在调查结果出来之前，他只能呼吁团结，难道像奥巴马那样，每次都站在警察的对立面，才有助于消除种族矛盾吗？
毫无疑问，左派政客和媒体在全力以赴对抗川普，或许制造动荡也是他们的手段之一。只是希望他们看到后果，一旦失控，结局未必是他们想看到的。每一个人，无论你的政治理念如何，都应该反对暴力，真正天下大乱的时候，你是左是右已经没有任何意义。
***** ***** *****
附维吉尼亚更多信息：
左派媒体The Hill女记者在拍摄过程中被一个左派抗议者一拳打在脸上，不许她拍摄。公共场合，公开活动，任何人都有拍摄的权利，更别说媒体。女记者说打她的人已经被捕，而且本来就有追捕令在身，她决定提告。
汽车撞人全过程视频，内有激烈撞击场面，慎入： https://youtu.be/Weg3fP0lZmE
汽车冲入人群：
撞上前车之后停下：
一群人围上去砸车：
汽车高速后退：
司机逃出之后，不久被捕：
推荐阅读
接收飞洋在线即时报道，请长按或扫描二维码加飞洋在线微信：
