著名的主流媒体华盛顿邮报，周二发文公开要求禁止新当选的美国总统川普使用Twitter。 Twitter相当于国内的微博，或微信朋友圈，是一个和facebook并驾齐驱的最大社交工具。
小编看到这个消息后，惊讶得张口结舌，半天说不出话……这个， 这个， 这个，说好的言论自由呢？小编和大多数美国吃瓜观众一样，是个Twitter控啊，晒美食，晒美景，晒愤怒，晒各种喜怒哀乐全靠它。
这次 Twitter 和 Facebook 这些自媒体给川普赢得大选立下了汗马功劳。如果没有她们，川普早就被灭了，初选都过不了，如白茫茫一片大雪，不留一丝痕迹。
但是，时代不同了，整个大选自始至终川普在Twitter和Facebook的粉丝远远超过希拉里。大选之后，川普发表新闻都绕过了传统媒体，直接用Twitter。
看到没有？这是两个小时以前发的Twitter，随时随地和粉丝通报行程。粉丝也各种打情骂俏夸张。没主流媒体啥事。
这下美国的主流媒体是真急了，大选之后信誉扫地，订阅者持续下跌，现在当选总统川普又有绕过他们直接和人民对话的趋势，于是…就有了本文开头说的禁止川普使用Twitter的荒唐要求。
这是急疯了吗？总统选择什么平台，还要媒体批准？谁规定的白宫发布消息必须通过主流媒体？
整个2016大选期间，主流媒体赤膊上阵，毫不掩饰地支持希拉里！记者的最基本职业道德就是忠于事实，坚持新闻的真实性。可是这些媒体在大选中的表现真是让人跌破眼镜：片面报道，歪曲事实，拿放大镜对着川普找问题，对希拉里各种危机视而不见。
一直到大选当天，绝大多数媒体还在忽悠读者：希拉里获胜十拿九稳！70%，80%，甚至90%的赢率！结果呢？看看大选实际情况，红色代表川普获胜，蓝色是希拉里：
这是大选当天 FiveThirtyEight 网站综合多个媒体的民意调查(Polls)之后得出的预测，希拉里胜率71.4%：
维基解密公布了数万封与希拉里有关的电邮，其中不乏让人瞠目的丑闻，例如民主党合伙做掉桑德斯，克林顿基金会买官卖官，希拉里被调查期间竟然收到检察院密报，等等等等。可是主流媒体对这些惊天丑闻的态度是能拖就拖，实在拖不过去就小幅报道，还是掩饰不住就开始洗地，最后一招就是铺天盖地攻击川普：某个tweet又说错话了，或者哪个拉力又出现暴力了，或者他又种族歧视了。
媒体公然偏袒一方也犯了众怒。YouGov的最新调查表明，接近80%的受访者认为媒体报道存在偏见，而97%的人说媒体的不实报道不会左右他们的投票！
这才是真正让媒体毛骨悚然的地方：他们突然发现读者已经不相信他们的谎言啦。主流媒体一手遮天的时代一去不复返了。
让媒体心惊肉跳的当然还有社交网络和自媒体。老川拼杀一年多，基本就靠 Twitter 和 Facebook 直接和选民对话，而且成绩显赫。川普在 Twitter 上有1600万粉丝，大选期间他的发帖几乎有90亿人次看到。知道他的脸书主页有多少人去过吗？210亿人次！更准确点的数字也有：21,031,446,611 人次。
再看一个例子，川普的拉力动辄就是上万人参加，3万人的时候也有，只要场地够大。相反希拉里的集会常常就是几百人，诺大的场馆稀稀拉拉一小撮观众实在不好看。主流媒体的做法是什么呢？根本不提参加人数,甚至做假！看看下面这个对比，第一张照片是华盛顿邮报记者发布的，标题：大批热情观众参加希拉里和巴菲特集会。你再看下一张，同一个集会，就那么几个人：
华盛顿邮报的后台老板是Jeff Bezos，亚马逊（Amazon.com）的创始人。他是民主党金主，也是公开反对川普的。今年5月份，华盛顿邮报调集了20个资深记者，组成一个团队专门调查川普，发誓要把川普的每一个污点都挖掘出来。结果几个月下来，鸦雀无声了。
大选过后也有媒体表示要悔过自新：大名鼎鼎的纽约时报给订阅者发了一封信，希望他们别走，并保证一定会重返过去的公正，公平报道。这也间接承认了大选期间没有公正报道。
难道老川不愿意跟主流媒体合作吗？肯定不是。Fox电视台的Sean Hannity，Lou Dobbs 和 Bill O’Reilly 都经常采访报道他。他也接受了很多主流媒体的采访，其中不乏批评他的主持人。但是由于媒体的偏见，导致他的真实声音无法传递给民众。所以川普转而依靠社交网站，直接对话选民，其实也是被逼无奈。幸好，他赢了，否则真是百口莫辩。川普在商界，影视界，娱乐界摸爬滚打30年，从未被人说过是种族分子，直到他参选美国总统。
主流媒体，你们不是真疯，你们是装疯卖傻。
