国家纵览杂志（National Review）8月25号发表文章，批评民主党议员公然支持种族歧视的做法。上周，五个议员致信司法部和教育部，阻挠他们即将展开的针对大学AA政策的调查。
图片来自National Review
来自加州的Feinstein等议员在信中说，最高法院明确允许大学在招生过程中考虑种族多元化，因此质疑司法部的做法。但是他们没有提到最高法院明令禁止任何大学采用种族配额政策（Racial Quota）。很多大学，特别是常春藤名校，一直否认他们采取种族配额，但是数据表明恰恰相反，而这种做法涉嫌歧视亚裔学生。
这次调查是一个千载难逢的机会，有望揭开大学招生的黑幕。如果这些学校真的问心无愧，为什么百般阻挠？配合调查，证明自己确实秉持人人平等的原则，不好吗？民主党更是自相矛盾，一面宣扬”反对种族歧视”，一面鼓吹歧视亚裔的AA做法，尽管亚裔人口远少于其他族裔。
2014年，公平入学组织（Students for Fair Admissions ）代表亚裔学生起诉哈佛大学。2016年，130个亚裔组织联合申诉，要求司法部和教育部调查耶鲁，布朗和达特茅斯的种族配额政策。但是奥巴马的司法部和教育部是明显支持AA的，所以针对这类诉求要么置之不理，要么驳回。川普上台之后，他的司法部第一次表示， 要重视亚裔组织的维权要求。民主党议员的这封信，就是针对司法部和教育部的下一步调查行动。
国家纵览在文章中说，这些组织提供的数据，亚裔孩子在SAT考试中要比白人高出140分，比西裔高出270分，比黑人高出450分，才能上同等的大学，这是公然的，严重的歧视，不能再继续下去。
与此同时，名校对招生过程中的种族因素越来越保密。耶鲁和斯坦福被曝销毁数据，而普林斯顿则不惜打官司以防招生资料被公布。
文章说，虽然参议员Feinstein和同僚们认为川普政府的行动是一个”突如其来，令人极其忧虑的政策转变”，美国人民却认为是再正常不过的常识。去年的Gallup民调显示，将近三分之二的民众认为大学招生中根本不应该考虑种族和民族。这一点不奇怪：我们的民权法和宪法白纸黑字写着要保护所有人免遭歧视。
最高法院九位大法官中唯一的一位黑人，Clarence Thomas，这么评价AA：
“宪法憎恶种族分类，不止是因为这种做法会伤害受青睐的族裔，或者干脆是动机不纯，更是因为每一次政府根据种族把公民分别注册，无论是压迫还是优待，最终受害的是所有人。”
美国医科大学协会公布的数据：在MCAT成绩段24-26之间，GPA 3.2-3.39之间的考生中，亚裔的录取率只有6.5%，而黑人的录取率却高达58.7%。假如一个黑人百万富翁的孩子，和一个华人大厨的孩子，都想考医学院，那么这个华人的孩子仅仅因为他的肤色就需要付出无数倍的努力。但是总有华人不承认AA政策歧视亚裔，再多数据他们也不信。
更多数据：AA 数据汇总 – 亚裔在美国入学受种族AA的影响
反对教育部和司法部调查种族AA的五位议员是：
Hakeem Jeffries，民主党，众议员，纽约
Dianne Feinstein，民主党，参议员，加州
Robert C. Scott，民主党，众议员，维吉尼亚
Patty Murray，民主党，参议员，华盛顿州
John Conyers，民主党，众议员，密西根州
推荐阅读
接收飞洋在线即时报道，请长按或扫描二维码加飞洋在线微信：
