哈佛校长 – 肤色政治的完美代表

Harvard President Gay

哈佛校长的地位不用多说了,读到这篇文章的人,应该不需要我来科普。 一般人都会认为,能做到哈佛校长,最起码是学业有成,德高望重,还需要铮铮铁骨 – 历史上,哈佛也确实如此。 但那是历史。如今的美国,现在的名校,早已不是当年的模样,就好比北大,早已不是蔡元培时期的大学一样。 即便你有这个心理准备,你大概永远也想象不到现在这位哈佛校长能烂到什么程度。 Claudine Gay,哈佛第30任校长,第一位黑人校长,第二位女性校长。 除了第一位黑人校长以外,她还创下另一个记录:哈佛历史上海选时间最短的一位,基本上就是内定了。但是,她还有可能创下另一个记录:哈佛历史上任期最短的校长。因为在我写这篇文章的时候,哈佛校董正在开会,讨论要不要开除她。起因是上周的众院听证会,纽约议员问她”呼吁针对犹太人进行种族灭绝算不算骚扰和霸凌“。一连问了17遍,她17次拒绝回答,而是说要看情况。一同受审的宾大和MIT校长也是同样的回答,现在宾大女校长已经被开除,哈佛这位也公开道歉了。 她的学术领域是种族,肤色,和黑人研究。 换句话说,她一辈子折腾的就是种族矛盾 – 美国版的阶级斗争。 弗洛伊德事件之后,她作为哈佛文理学院的院长,给所有教职工发了一封信。这封信我就不翻译了,因为不是本篇的主题,但是你应该去看看。她的中心思想就是黑人备受压迫,哈佛必须作为领头羊,推动一场轰轰烈烈的反抗”白人至上“的运动。 顺便说一句,她靠着反抗白人吃饭,但是她老公是白人。 有人说这封信恰恰是Gay院长一跃成为Gay校长的跳板。 不管是不是,她到底有什么过人之处,能一举拿下哈佛校长的职位? Chris Brunet是一位记者,专注打假,去年写过一篇长文,挖掘Claudine Gay的发家史,如果用一句话总结就是:毫无建树,造假剽窃,精通政治。 这篇调查报告现在成了公众关注的焦点,以下大部分内容来自这篇文章(英文链接)。 1. 学术成就 估计你不会相信,2005年,Gay博士在哈佛晋升终身教授的时候,总共才发表了4篇学术期刊文章,没出过一本书。 4篇! 这是什么概念呢?如果你刚刚毕业,想在一个像样一点的州立大学申请一个tenure-track助理教授的职位,大概就是这个水平,那么终身教授显然要求更高。比如密苏里大学,明文规定晋升终身教授至少要每年两篇。算上博士后/讲师,助理教授,副教授,五年够快的吧?那么你至少要拿出10篇同行审阅的期刊文章才有资格申请终身教授,还不一定通过! 哈佛从名气上远远超过密苏里大学,按说应该更难,为什么Gay博士靠着区区4篇就搞定? 如果你是计算机天才,数学大牛,或者取得过惊人的,突破性的,有目共睹的成绩,或许学校会特殊对待,但是Gay博士啥都没有,玩的还是种族那一堆垃圾课题,如果不靠论文,你用什么证明你的“成就”?你靠什么打败竞争者,脱颖而出? 显然,Gay博士不需要证明自己。 再看看她的四篇文章,像不像“论阶级斗争在群众运动中的重要性”? 很多同事和同行被震惊了,原文有不少评语,大家可以去细看,其中一句是:“how can we ever turn someone down in the future after that vote?” 2. 涉嫌造假 即使这几篇文章,还涉嫌造假。 因为没有人能够重复或者验证她的结论!而不能验证的原因是,Gay博士拒绝提供数据和算法。 2002年,有人发表文章反驳她2001年的APSR文章,认为她的分析存在根本性错误,但是作者向Gay博士索要数据却遭到拒绝。更搞的是,作者的备注(要不到原始数据)后来被杂志删了。 Gay博士的APSR文章是她职业生涯中第一篇重要论文,随后的”研究“都是基于这篇之上的。那么这第一篇就是垃圾,以后的也好不到哪里去,因为在分析方法上就存在根本性错误。 数据是不是真的也难说了,唯一肯定的是,结论是正确的,是政治正确的。 值得一提的是,评上终身教授之后,Gay博士的研究成果更少了,15年基本上不出东西,偶尔在小报上发一篇,比如最近的一篇,发表在《种族、民族与政治杂志》上,而她是杂志的编委,而且有三位作者。 3. 抄袭剽窃 Chris Brunet … Read more

纽约私校强推左派教育,一位家长终于忍无可忍 – 公开信全文翻译

Brearley School

位于曼哈顿的布里尔利(Brearley)是一家著名的私立女子学校,招收学生从幼儿园一直到高中毕业,学费一年5万4千美元。2008年被华尔街日报评为全美第二,2013年被福布斯评为全美最好的女校。

大家都知道公立学校已经被左派占领几十年了,但是最近的趋势是,很多私立中学也开始一路向左狂奔。二月份,著名的节目主持人Megyn Kelly反对激进的左派教育,让他的三个孩子从纽约私校退学了,造成了不小的轰动。

Read more

重磅!司法部裁定,耶鲁大学公然歧视亚裔和白人

DOJ Statement on Yale

在亚裔组织的要求下,经过两年的调查,美国司法部今天发布公告,认定耶鲁大学在录取过程中歧视亚裔和白人孩子,已经违反了民权法案。

司法部发现,耶鲁大学在招生过程中,每年有几百起是把种族作为决定性因素的。绝大多数申请,条件相当的考生,亚裔和白人的录取几率,只有非裔的10% – 25%.

对于重视教育的华人来说,你仔细想想,有多少华人孩子,仅仅因为自己的肤色,被好学校拒之门外?

Read more

重磅:美国计划吊销部分中国留学生签证

Dartmouth-college-campus

更新5/29/2020:白宫已经公布了正式的Proclamation,具体执行细节由国务院制定。

也就是说,大使馆和领事馆将来审批签证的时候必须考虑敏感专业。目前还没有明确说明已经在美国就读敏感专业的中国籍研究生会怎么样。

最重要的是第一段,句子很长,简单来说就是:凡是跟钟国军工单位或者院校有关的人,不能再持有F或J签证进入美国。

本科还可以,研究生或者访问学者不行了。并不是取消F/J签证,跟军工无关的不受影响。什么是跟军工“有关”呢?拿资金,受雇,上学,做科研都算。

Read more

逆境指数,就是改头换面的种族AA,不过有一个办法可以根治

美国正处在社会主义初级阶段,各种新闻层出不穷。以前写过一篇综述,几十万的阅读,虽然是评论美国的文章,结果却得罪了国内的网监,公众号不能链接,网站没问题。 美国媒体挑破窗户纸:这就是文革 昨天华尔街日报的一篇文章,又掀起了渲染大波,不但华人微信群炸锅,主流媒体也打了一个激灵,福克斯新闻的Tucker Carlson就在黄金时段做了一个专题,揭露这个所谓的“逆境指数”- 说白了就是考大学看出身。 什么是逆境指数呢? 这是美国大学理事会(College Board)最新推出的又一次大胆尝试:他们偷偷摸摸做了一个Adversity Index,给每个考生在SAT成绩(美国高考)之外准备了一个逆境分数,起点都是50分,然后根据考生的家庭条件加分或减分。 之所以说偷偷摸摸,是因为CB绝不公开这个逆境分数的评判标准,而且考生和家长也不知道自己到底多少分,但是招生办的人能看到。 不过根据已有的信息,可以肯定是这么操作的: 假如你辛苦半辈子,就为了让你的孩子衣食无忧,那么你的孩子就减分。 假如你省吃俭用,买了一个学区房,对不起,你的孩子又要减分。 假如你拼死拼活,还是买不起,那就学学孟母三迁,哪怕租房也要让孩子上个好点的高中。但是今后,这种做法反而让你的孩子受惩罚。根据CB的逻辑,你在好学校取得了好成绩,怎么证明是你自己的努力? 假如你们两口子遵纪守法,既不吸毒,也不抢劫,关键是谁也没有蹲过监狱,这就是硬伤了,按照美国大学理事会的逻辑,就要给你的孩子狠狠地减分! 与之相反,如果你吸毒抢银行样样不缺,时不时去监狱遛一遛,小区犯罪率奇高,高中孩子一半数学不及格,那么你真是帮了孩子一个大忙,在入学上会受到各种优待,今后找工作更是优先录用。 你闭着眼睛都能知道这种做法打击的是谁,照顾的是谁。 但是逆境指数一定会得到很多人的支持,因为人人都有一颗爱心嘛,支持弱者,天经地义。 可是不要忘了,在美国考大学从来不是只看成绩。课外活动,志愿者经历,人生历程等等,跟高考成绩和GPA同样重要。这其中的Essay,本来就起到一个逆境分数的作用,很多在恶劣环境下成长的孩子,因为一篇好文章,打动了招生官,从而进了想都不敢想的名校。这里有五个黑人孩子,被全部藤校录取,从来也没人敢问他们到底成绩如何。 所以说,美国大学在照顾穷人方面已经做了很多:免学费,奖学金,低息贷款,变相加分,降低录取标准……可是显然还是不够。 那么推出这个逆境指数能干什么呢? 答案很简单,可以更加明目张胆。 比如哈佛,首创了一个品格分数。如果他们拒掉一个亚裔考生,SAT满分,GPA4.5,游泳健将,到处做义工,转而招了一个墨西哥非法移民的孩子,SAT不止差了一点半点,而是300多!那么一旦有人追究,哈佛总要说出一个理由,可是解释起来又自相矛盾,所以干脆拿一个品格分数,“证明”这个亚裔孩子生性呆板,不招人待见,将来不容易成为世界领袖。 你可以指责哈佛太主观,属于变相歧视亚裔,把他们告上法庭。SFA还真这么做了,法官判决不久就会出炉,然后打上最高法院,让美国的司法系统决定是不是公平。 芝加哥大学取消SAT也是同样的目的,那就是尽可能消除任何客观标准,这样校方想招谁招谁,别人干瞪眼还说不出什么来。因为有个标准化考试在那里摆着,学校就得准备好理由,还担心司法部(即使私立大学也接受大量纳税人资助,不允许歧视任何族裔)。 大家都不用SAT了,或者大学自己创建一套标准,大学理事会怎么赚钱?! 所以CB一直在琢磨,用什么办法能让左派掌控的大学,既能绕过最高法院,堂而皇之采用违法的种族配额,同时还不放弃标准化考试呢?逆境指数就是其中一个措施。 再说,CB现在的主席,David Coleman,自己就是一个标准的白左,Common Core的创办者! 所以逆境指数不用过多解释,本质就是种族AA的孪生兄弟,看看这张图,你就都明白了: 华尔街日报引用的一句话最经典:“The purpose is to get to race without using race” – Anthony Carnevale 翻译:“(这么做的)目的就是不提种族,最终还是冲着种族去的。”这句话是乔治城大学教育中心主任自己说的。 保守派的媒体就更不客气了,DailyCaller一篇文章标题是:大学理事会推出秘密的逆境分数,公然试图绕开最高法院。 那么最关键的问题来了,怎么反击? 可以发声反对。很多人可能不知道,CB其实已经搞过一个非常类似的东西,当时叫Strivers Program,1999年推出,和这个逆境指数如出一辙。但是反对的声浪太大,CB不得不取消了。 也可以告上法庭,但是这要花几年,甚至几十年,才有可能见分晓。 而且你不烦吗?这些左派推出的东西一个接一个,永远没完。SCA-5,亚裔细分,男女同厕,激进性”教育”,毒品合法化…而且你看出趋势来了吗?都是针对学校,培养下一代接班人。 而且所有这些乌烟瘴气的东西,往往都来自大学。 因为大学里太多闲人。 比如密苏里一个白左女教授的研究课题:论社交网络对Lady Gaga粉丝的影响。这个女教授因为在游行中呼吁暴力被开除了,所以她的杰作才这么出名。 … Read more

美国收入最高的25个入门级别职位,年薪排行榜(2019)

最近一直没有更新,很多读者在后台问怎么回事,还有人担心是不是被封了。其实就是忙不过来,没时间写文章。估计一直到年底都不会轻松,所以一两个月发一篇会是常态。 今天看到一篇报道,顺手贴上来:Glassdoor的最新调查报告,美国入门级别收入最高的25个职位 。Glassdoor强调这是入门级别,所有数据来自25岁以下的年轻人。 表格中的收入是年薪中位数,也就是说参与调查的员工里,一半人的收入高于这个数字,一半人低于这个数字。 至于工作职位,有些公司的定义比较严格,有些就相对随便一些,我翻译出来的名称也不一定符合国内的习惯叫法,仅作参考吧。 另外在美国工资属于个人隐私,相互之间很少谈论,公司也绝不会泄漏。所以Glassdoor的数据准确度有多高也难说,但是他们专注这一块,公司业务就是调查薪资水平,员工满意度之类,所以他们的统计还是有一定的权威性。 Job Title 职称 年薪中位数 1 DataScientist  数据科学家 $95,000 2 SoftwareEngineer  软件工程师 $90,000 3 ProducManager  产品经理 $89,000 4 Investment Banking Analyst  投行分析师 $85,000 5 ProductDesigner  产品设计师 $85,000 6 UXDesigner  用户体验设计师 $73,000 7 ImplementationConsultant  实施顾问 $72,000 8 Java Developer Java开发人员 $72,000 9 SystemsEngineer  系统工程师 $70,000 10 SoftwareDeveloper  软件开发人员 $68,600 11 ProcessEngineer  工艺工程师 $68,258 … Read more

【名校招生欺诈案】纽约大律师认罪:孩子的一生被我毁了!

震惊美国的名校招生欺诈案持续发酵,上周开始庭审。

FBI信心十足,因为手里确实掌握了大量证据。被指控的50个人,包括33个富豪家长,看起来要被一网打尽。

其实也难怪,犯罪头子早就落网,不但全盘招供,而且帮着FBI钓鱼。这案子,想不赢都难...除非,检方也跟芝加哥那么黑!

Read more

闹大了!FBI追捕50人,美国名校招生作弊欺诈案曝光

今天的爆炸新闻,FBI全国收网,一口气指控了50个美国富人,包括好莱坞明星,利用贿赂和作弊等欺诈手段,送孩子进名校,耶鲁和斯坦福都榜上有名。

至少13个人已经被捕,包括影星Felicity Huffman。另一位明星Lori Loughlin今天不在家,随后回去自首,她的老公被抓了。 

Read more