哈佛校长的地位不用多说了，读到这篇文章的人，应该不需要我来科普。
一般人都会认为，能做到哈佛校长，最起码是学业有成，德高望重，还需要铮铮铁骨 – 历史上，哈佛也确实如此。
但那是历史。如今的美国，现在的名校，早已不是当年的模样，就好比北大，早已不是蔡元培时期的大学一样。
即便你有这个心理准备，你大概永远也想象不到现在这位哈佛校长能烂到什么程度。
Claudine Gay，哈佛第30任校长，第一位黑人校长，第二位女性校长。
除了第一位黑人校长以外，她还创下另一个记录：哈佛历史上海选时间最短的一位，基本上就是内定了。但是，她还有可能创下另一个记录：哈佛历史上任期最短的校长。因为在我写这篇文章的时候，哈佛校董正在开会，讨论要不要开除她。起因是上周的众院听证会，纽约议员问她”呼吁针对犹太人进行种族灭绝算不算骚扰和霸凌“。一连问了17遍，她17次拒绝回答，而是说要看情况。一同受审的宾大和MIT校长也是同样的回答，现在宾大女校长已经被开除，哈佛这位也公开道歉了。
她的学术领域是种族，肤色，和黑人研究。
换句话说，她一辈子折腾的就是种族矛盾 – 美国版的阶级斗争。
弗洛伊德事件之后，她作为哈佛文理学院的院长，给所有教职工发了一封信。这封信我就不翻译了，因为不是本篇的主题，但是你应该去看看。她的中心思想就是黑人备受压迫，哈佛必须作为领头羊，推动一场轰轰烈烈的反抗”白人至上“的运动。
顺便说一句，她靠着反抗白人吃饭，但是她老公是白人。
有人说这封信恰恰是Gay院长一跃成为Gay校长的跳板。
不管是不是，她到底有什么过人之处，能一举拿下哈佛校长的职位？
Chris Brunet是一位记者，专注打假，去年写过一篇长文，挖掘Claudine Gay的发家史，如果用一句话总结就是：毫无建树，造假剽窃，精通政治。
这篇调查报告现在成了公众关注的焦点，以下大部分内容来自这篇文章（英文链接）。
1. 学术成就
估计你不会相信，2005年，Gay博士在哈佛晋升终身教授的时候，总共才发表了4篇学术期刊文章，没出过一本书。
4篇！
这是什么概念呢？如果你刚刚毕业，想在一个像样一点的州立大学申请一个tenure-track助理教授的职位，大概就是这个水平，那么终身教授显然要求更高。比如密苏里大学，明文规定晋升终身教授至少要每年两篇。算上博士后/讲师，助理教授，副教授，五年够快的吧？那么你至少要拿出10篇同行审阅的期刊文章才有资格申请终身教授，还不一定通过！
哈佛从名气上远远超过密苏里大学，按说应该更难，为什么Gay博士靠着区区4篇就搞定？
如果你是计算机天才，数学大牛，或者取得过惊人的，突破性的，有目共睹的成绩，或许学校会特殊对待，但是Gay博士啥都没有，玩的还是种族那一堆垃圾课题，如果不靠论文，你用什么证明你的“成就”？你靠什么打败竞争者，脱颖而出？
显然，Gay博士不需要证明自己。
再看看她的四篇文章，像不像“论阶级斗争在群众运动中的重要性”？
很多同事和同行被震惊了，原文有不少评语，大家可以去细看，其中一句是：“how can we ever turn someone down in the future after that vote?”
2. 涉嫌造假
即使这几篇文章，还涉嫌造假。
因为没有人能够重复或者验证她的结论！而不能验证的原因是，Gay博士拒绝提供数据和算法。
2002年，有人发表文章反驳她2001年的APSR文章，认为她的分析存在根本性错误，但是作者向Gay博士索要数据却遭到拒绝。更搞的是，作者的备注（要不到原始数据）后来被杂志删了。
Gay博士的APSR文章是她职业生涯中第一篇重要论文，随后的”研究“都是基于这篇之上的。那么这第一篇就是垃圾，以后的也好不到哪里去，因为在分析方法上就存在根本性错误。
数据是不是真的也难说了，唯一肯定的是，结论是正确的，是政治正确的。
值得一提的是，评上终身教授之后，Gay博士的研究成果更少了，15年基本上不出东西，偶尔在小报上发一篇，比如最近的一篇，发表在《种族、民族与政治杂志》上，而她是杂志的编委，而且有三位作者。
3. 抄袭剽窃
Chris Brunet 和 Christopher F. Rufo 翻出了Gay校长的博士论文，发现了大量抄袭和剽窃。他们在推特上贴出了很多截屏，不信的自己去验证，链接在此：
4. Ryan Enos 丑闻
2018年，吹哨人向哈佛大学举报，文理学院教授Ryan Enos在论文中伪造数据。
Gay教授当时是院长，指使Harvard Committee on Professional Conduct (CPC）把举报信驳回了，给出的理由是不归CPC管。
这不是瞎扯吗？CPC不管造假管什么？而且这封举报信是教务长办公室亲自转给CPC的，哈佛教务长自己还不清楚？退一万步讲，如果真的不归CPC管，那么它们有什么权力dismiss这封举报信？难道不是应该转交给”相关部门“？
实际情况是，Gay院长和Enos教授是同行兼好友，相互引用彼此的”研究成果“。如果证实Enos是个骗子，那么Gay院长自己是什么？所以她把举报信压下去了。
5. Jeffrey Epstein丑闻
性奴岛岛主Jeffrey Epstein大名鼎鼎，他跟英美的无数政要关系密切，后来在纽约戒备森严的监狱里不可思议地悬梁自尽了，监控摄像头刚好就坏掉了，负责看守的狱警刚好就睡着了，同室的犯人刚好就被调走了。
Epstein的客户名单现在成了美国的国家机密，因为那上面都是政坛大人物，各个都是性侵儿童的嫌疑犯。
这已经是公开的秘密，绝大多数老百姓都知道。但是，有多少人知道哈佛为Epstein分配了办公室？
哈佛跟Epstein的密切关系成了一大丑闻，而批准Epstein办公室的是文理学院前院长Michael Smith。Smith院长自己也是丑闻缠身，成了调查对象。但是你知道调查结果吗？不知道就对了，因为Gay院长接任之后把它压下去了，媒体都是合穿一条裤子的，谁也不去追究，最后不了了之。
6. Dominguez丑闻
Jorge Domínguez是哈佛文理学院的另一位教授，擅长性骚扰，30年遭到无数学生和同事的举报。但是，Domínguez教授不但毫发无损，而且丝毫不影响升职。
哈佛文理学院的奇葩文化怎么样？
说句公道话，这件事不能全怪Gay教授，因为过去10年一直是Michael Smith在力保这位性骚扰专家，只是最后没办法了才把他扔出去自保，导致Domínguez退休。
哈佛校报有一篇长文报道：
但是Gay教授作为社会学系主任，那可都是她眼皮底下发生的事，可是从来没说过一句话，更别说谴责调查Domínguez了。
Me2运动告诉我们，保持沉默就是助纣为虐。
希望女权主义者揭发Gay校长。
7. 打击异己
如果看到现在，你以为Gay校长只是一个学术骗子，同时保护其他学术骗子，那就错了。Gay校长还是有手腕的，打击异己绝不手软。
Roland Fryer是哈佛的经济学教授，30岁就拿到了终身教授职位，是哈佛历史上第二位最年轻的终身教授。
他是个黑人。
每个族裔里面都有大牛，Fryer就非常厉害，是哈佛最耀眼的新星之一，拿过著名的John Bates Clark奖。跟那种在垃圾专业里混的人不一样，他在经济学领域已经颇有建树。
而且他的身世很苦，从小被抛弃，靠体育奖学金上了UT Austin, 后来放弃体育，两年半毕业，又在宾州州立拿了博士，再去芝加哥大学做博后，之后被哈佛聘用。
如果说黑人里需要树立典范的话，Fryer当之无愧。
但是有个问题，他拒绝跟随民主党。
比如他的一项研究成果证明警察枪击事件，跟黑人白人没有什么关系。
这还了得？跟党唱反调？
于是，2018年突然冒出来几个性骚扰指控。不是严格意义上的性骚扰，而是他喜欢转发段子，其中有些笑话不够文雅。他喜欢说笑话，曾经玩过脱口秀，没想到自己陷进去了。哈佛大动干戈，马上大举调查，但是并没有查出什么出格的东西，于是建议接受sensitivity training，就好像吃了罚单去驾校上课一样。
但是这项建议被否决了，哈佛最后的处罚是关闭他的实验室，停职两年，之后两年仍然不许招收研究生。
这么严厉的处罚，所有人都没想到。现在有人证实，幕后推动这一切的，正是Gay教授。
而针对文理学院Domínguez教授的性骚扰指控，尽管数量更多，性质更严重，却被她一手弹压下去了。
为Fryer打抱不平的另一位黑人教授，哈佛法学院的Ronald Sullivan，也遭到了Gay的疯狂报复，理由是Sullivan是民主党大金主韦恩斯坦的律师团成员。Sullivan自己是民主党，跟Gay是一个战壕的，他只是觉得对Fryer的处罚不公平，公开说了两句，然后就遭殃了。
鼎鼎大名的哈佛大学，现在就被Gay校长这种人把持着。哈佛招什么样的学生，找什么样的教授，也基本上是Gay校长定调。即使现在得罪了犹太人，有可能被开除，但是如果把Gay校长一手扶持上去的校董会不变，那么继任者大概率还是一类货色。
其实何止哈佛，美国所有大学都是一个揍性。理工科和医学还好一些，那些研究性别和肤色的文理学院早就全面沦陷。
从某个角度看，这也是美国的缩影。
– 千里走单骑，12/11/2023，于加州
