成绩和出身哪个重要?谈谈美国高校取消SAT要求

芝加哥大学是所名校,在最新US News排名中仅次于普林斯顿和哈佛,跟耶鲁一起并列第三。任何排名都有争议,没有争议的是,芝大很优秀。想进芝大也确实不容易,它的录取率只有7%。

也就是说,芝加哥大学可以在全国的尖子考生中挑选最出色的人才。

那么,他们到底想要什么样的人才呢?

显然不再是成绩好的人。

今天,芝加哥大学宣布了一个重大决定,造成不小的轰动效应:不再要求考生提供SAT或者ACT成绩。

SAT/ACT是美国的全国统一考试,相当于中国的高考。与一锤定音的高考不同的是,SAT/ACT只是大学考虑的一个因素,一个极其关键的因素。

所有正规大学都要求SAT或者ACT成绩,芝加哥大学也不例外,过去60年一直如此,之前采用的是自己的入学考试。

那么为什么突然改变一个沿用多年的政策呢?而且芝大能够跻身名校行列,说明这个政策起码没有祸害芝大。

这就涉及到一个社会问题,上大学到底是能力更重要,还是出身更重要?

芝加哥大学显然已经做出了选择,他们说取消SAT/ACT的目的是为了照顾弱势群体。

他们认为,”富人”的孩子更容易取得好成绩,因为他们可以负担得起补习班。

芝大没有给出贫富的划分标准,也没有说这些”富人”之所以富裕,是不是因为他们本身就重视教育,从而也更加关注子女的教育,因此他们才能取得更好的成绩,而不仅仅是因为补习班。

我替芝大说说真正的理由吧:他们其实是想说,今后要招收更多黑人和西裔,尽量少招白人和亚裔

但是他们不敢这么说,因为这是标准的种族歧视。最高法院已经明确裁决,根据肤色设定种族配额是违法美国宪法的。

美国高校招生早就是综合评估(holistic approach),除了高考成绩以外,还要参考高中成绩单,社会活动,义工服务,领导才能,成长过程,个人特长,等等一系列因素。在这个招生过程中,大学已经明显偏向黑人和西裔,但是显然还是不够,因为成绩相差太远!那么怎么办?干脆取消成绩,这样你们就无话可说了吧?

因为考试限制了”穷人”上大学,而穷人里黑人和西裔更多,所以干脆取消。这是一道美丽的弧圈球,成功绕过了种族歧视。

如果你是典型的一代移民,你们两口子为了孩子,辛辛苦苦打拼,事业小有所成,对不起,你已经是富人了。而你又那么重视孩子教育,你的孩子偏偏又争气,更对不起,我们是精英大学,不待见这类学生。

如果你是土生土长的美国人,吸毒犯罪样样不缺,生了孩子没养过一天,全靠社会救济,恭喜,我们是精英大学,敞开双臂欢迎你的孩子,哪怕把其他更刻苦的人挤下去。

畸形的逻辑,在劫富济贫的光环笼罩下,成了抗击”社会不公”的手段。

一模一样的做法,这几天正在纽约发酵,闻名全国的特殊高中,因为亚裔孩子太多,今后要取消入学考试,这样就能招进来更多能力不行,但是根正苗红的下一代:

近几年有些大学已经开始取消SAT要求,但是大多都是名不见经传的小规模院校。所以芝加哥大学的做法可以说是开天辟地。

那么其他名校会不会跟进?

应该有不少正在琢磨。

前面讲过,这些大学一直在招生过程中偏向所谓的少数族裔。尽管亚裔是美国人数最少的,但是在大学录取中,从来得不到少数族裔的待遇。因为不止是华人,大多数亚洲国家的移民保留了重视教育的优良传统,所以亚裔孩子上大学的人数高于人口比例。那么很多大学就会刻意压制亚裔上学的人数。

普林斯顿的一个教授发布了一份调查报告,亚裔孩子上同样的大学,SAT考试需要比白人多考140分,比黑人多考450分(满分才1600)。

谁不想轻轻松松?没有这种不合理的现状,亚裔孩子一样想天天打篮球,没事玩游戏,何必花那么多时间做作业?

这些年亚裔越来越清醒,维权意识越来越强,逐渐意识到自己作为最弱势的群体,却是AA政策最大的受害者。在这个基础上,针对哈佛大学的官司正在热火朝天,而60多个亚裔组织发起的联合申诉,也导致司法部正在调查哈佛。总有一天,这些大学人为压制亚裔的做法再也隐瞒不住,甚至可能涉及违法。

那么他们会怎么办?让大学录取变得公开,透明,完全凭实力?

当然不会,这违反了左派”族群政治”的基石。

这时,取消SAT就是一个应对办法。

因为在目前大学录取所考虑的因素中,很多是凭主观判断的。怎么评判领导能力?同样两个人,做了同样的义工活动,一个可以说是为了考大学加分,一个可以说是真心热爱社会。评判Essay更是因人而异。甚至高中成绩单都可能因为各个学校的标准不同而缺乏可比性。那么全国统一标准,所有人一视同仁的SAT考试,就是目前仅存的硬指标,所以一定会成为这些大学手中的砝码。

我预计会有更多大学跟进,取消SAT/ACT要求,这样他们才可以随心所欲,而不会被抓住把柄

其实吵吵100年,还不如做一个真正的社会实验:八所藤校分成两组,四所招生公开透明,不看肤色,只看能力。另外四所不要SAT,不要AP考试,出身最重要。过二十年再比较,也省得浪费资源,还搞得乌烟瘴气。

后记:针对读者回复,简单补充两句。

有人说SAT/ACT也让亚裔孩子吃了很多苦,取消了同样能减轻压力。你要想想,即使现在亚裔孩子的成绩远远高于别人,大学还是会优先录取黑人/西裔,今后没有了这个成绩优势,亚裔孩子会更轻松吗?比穷你比不过,比出身你也不灵,比吸毒犯罪更没有那个本事,你靠什么竞争?

亚裔孩子公认的优势,就是刻苦,好学,成绩优秀。对大多数孩子来说,也是唯一的优势。现在大学一点一点抹去的,恰恰就是成绩。

还有人说亚裔太看重名校,一条道走到黑,其实条条道路通罗马。那么,你为什么不去告诉黑人/西裔这个道理呢?其实华人的孩子也有不少选择了别的道路,但是这里的关键词是“选择”,而不是因为自己的肤色被迫走别的路。

05/21/2020更新:加州大学校董投票,23-0,取消SAT/ACT成绩要求,以后出身和学校推荐更重要。所以这是一个大趋势。左派当道,玩弄“族群政治”是终极目标,除了那些真正的STEM名校之外,综合性大学基本上都会走这条路。

五年之后加州大学会推出自己的入学考试,就像日本的大学一样,但是这里有个显著的区别,日本是一个种族单一的国家。而美国大学这么做的目的只有一个,明目张胆地打压亚裔和白人。

这也不是简单的少数民族加分,这是在已经给某些族裔加450分的情况下,还不能满足胃口,干脆取消标准化考试。

可笑的是,当年推出标准化考试的目的恰恰是打击种族歧视。当时美国大学歧视少数族裔,所以推出全国统一的考试:如果一个黑人孩子成绩优秀,大学就没有理由决绝他。没想到风水轮流转,现在大学取消标准化考试:如果一个亚裔孩子成绩优秀,大学干脆不看成绩,仍然可以拒绝他。

如何逆转这个趋势呢?

很难!白左用了50年时间,已经一统教育界。

但是短期内仍然可以阻止他们,那就是最高法院。彻底推翻种族AA是唯一可行的办法。力争让大学招生完全不看肤色,成为真正的color blind。当然这并不是高考一锤定音那种制度,大学录取仍然是综合考量,但是种族不能作为考虑因素之一。

最近几年,华人大举反对的就有SCA-5,I-1000,亚裔细分,逆境加分,纽约高中,现在又来了ACA-5,周而复始,没完没了。所有这一切,有两个共同点:100%是民主党在推动,100%是打压亚裔。

而亚裔仅有的要求是,人人平等。

没有一个人要求特殊照顾,仅仅是不被打压。

现在最高法院保守派5-4占优,对我们非常有利,状告哈佛的案子也在稳步进行,铁定会打到高院。唯一的不确定因素,是John Roberts,他有可能临时反水,就像肯尼迪在Fisher案中一样。确保胜利只有一条路,那就是反对民主党,支持共和党,力挺川普,从而保证高院6-3。

你手中的一票,就能决定你的下一代能不能有一个公平的竞争环境。

11月3号,用选票发声!