德州最高法院周五判决,sex trafficking的受害者可以向脸书追责!
脸书是美国最大的人贩子平台,特别是诱骗年轻女孩的犯罪行为,脸书是贼窝。人口贩运研究所(Human Trafficking Institute)本月初刚刚公布了2020年度报告,发现59%都是通过脸书。
报告还指出,sex trafficking已经很少出现直接劫持,现在最主要的方式就是通过社交网络,而脸书是罪魁祸首。此外还有脸书下属的Instagram,Snapchat,以及华人偏爱的微信。
53%的受害者是未成年人,14岁到17岁最多。
脸书去年出现2000多万起涉及儿童色情的报告,比2019年增加了31%,遥遥领先于任何平台:
- 脸书:20,307,216
- 谷歌:546,704
- Snapchat:144,095
- 微软:96,776
- 推特:65,062
- TikTok:22,692
虽然官司还会打下去,但是这个判决非常关键。
脸书的辩护理由就是230条款,坚持说自己是平台,所以不对用户的发帖负责。既然如此,那封杀老川是怎么回事?大量删除保守派账号是怎么回事?封杀实验室泄漏是为什么?严禁氯喹的话题又怎么解释?围堵任何有关白冠希电脑的新闻?
所以说,脸书实际上一直在审查言论,那就证明它已经不是平台,而是变成了出版商。
你不能既享受出版商的审查权,同时又享受平台免责的权利。
比如纽约时报,它是出版商,要对自己的报道负责。它可以选择只报老川的负面新闻。这么做不违反法律,顶多就是读者看不下去,不再订阅,纽约时报收入减少。
而脸书作为一个平台,不需要对用户发帖负责,但是它不能决定用户发什么。
这就是本质的区别。
并不是说平台就没有权力删贴,违法的内容它当然可以删除,比如儿童色情,无论联邦还是各州都是违法的,所以脸书不但能删,而且有义务去清理,而不是像现在一样随心所欲,用230做挡箭牌,该删的不删,不该删的想删就删。
德州法庭的判决也是这个意思。法院并没有裁定脸书是出版商,也没有取消它的230保护,但是认为脸书没有尽职尽责,导致儿童色情泛滥,放任不法分子利用它的平台去拐卖人口。所以从这个角度出发,受害者可以状告脸书。
有人可能担心,这么一来不是逼着脸书去删贴封号吗?社交网络的权力不是更大了吗?
不是。德州的判决,如果不被高院推翻,只会逼迫脸书等社交媒体更加公正。
因为脸书一直在集中精力对付保守派。它自己选择站队,所以打击共和党符合它的利益。那么德州的判决,实际上是逼迫脸书去删除左派的帖子。
举一个例子,BLM在脸书上组织游行示威,还发布如何制作燃烧瓶的教程,然后,把一户人家的房子烧了。以前,户主不能告脸书,因为平台不负责。但是德州的判决打开了绿灯,有可能户主将来也能有权状告脸书。为了避免赔偿,脸书就只能禁止游行和燃烧瓶的帖子。
注意,脸书打击保守派的努力不会停止,但是德州的判决,potentially,会逼着它去大量审查左派的帖子,实际效果相当于更加公平了。
而且删帖封号会打击用户的积极性,造成用户流失。使用的人少了,社交平台的能量也就没那么大了。
脸书,和其他社交媒体,如果想真正享受230保护,那么就必须回归真正的,中立的平台。什么帖子可以发,什么不能发,必须明文规定,而且严格执行,而不是像现在一样为所欲为。
比如拜登儿子的电脑。大选前美国最大的媒体之一,纽约邮报,发表了一篇爆炸新闻。他们拿到了亨特的电脑,里面有无数吸毒,嫖妓,乱伦,受贿,甚至卖国的勾当,有海量的照片和视频,拜登一家从来没有否认电脑的真实性,而且是亨特自己脑子进水扔给修理铺,所以也不是黑客偷的。但是,如此具有新闻价值的报道,脸书一瞬间全面封杀,毫不掩饰就是要保护拜登当选。这是一个中立的平台?
再比如“实验室泄漏”,科学界一直有这个理论,也从来不缺生物学家支持调查,但是脸书自己冒充专家,利用一切手段封堵,整整一年多删帖封号,目的也只有一个,不允许任何有可能帮到老川的”杂音“。但是现在,“实验室泄漏”说已经成了主流,脸书也灰溜溜地改变了政策。一个中立的平台会这么做吗?
作为一个保守派,我早先一直是站在高科技公司一侧的,也从来不担心哪家公司做到霸主地位,只要是公平竞争的结果就没问题。
但是最近的情况我相信很多人都惊醒了:高科技公司做起恶来,破坏力一点不亚于毒菜正府。而且毒菜最起码还有地域的限制,高科举巨头可是覆盖全球的。
我支持正府和法院下狠手,我希望一切热爱滋油的用户能行动起来,一起对抗高科技公司,限制它们的权力,拔掉它们的毒牙。
如果200多年前美国的先贤们能创造一部宪法去约束强大的联邦正府,我们也一定有办法对付几个富豪。