德州最高法院周五判决，sex trafficking的受害者可以向脸书追责！
脸书是美国最大的人贩子平台，特别是诱骗年轻女孩的犯罪行为，脸书是贼窝。人口贩运研究所（Human Trafficking Institute）本月初刚刚公布了2020年度报告，发现59%都是通过脸书。
报告还指出，sex trafficking已经很少出现直接劫持，现在最主要的方式就是通过社交网络，而脸书是罪魁祸首。此外还有脸书下属的Instagram，Snapchat，以及华人偏爱的微信。
53%的受害者是未成年人，14岁到17岁最多。
脸书去年出现2000多万起涉及儿童色情的报告，比2019年增加了31%，遥遥领先于任何平台：
- 脸书：20,307,216
- 谷歌：546,704
- Snapchat：144,095
- 微软：96,776
- 推特：65,062
- TikTok：22,692
虽然官司还会打下去，但是这个判决非常关键。
脸书的辩护理由就是230条款，坚持说自己是平台，所以不对用户的发帖负责。既然如此，那封杀老川是怎么回事？大量删除保守派账号是怎么回事？封杀实验室泄漏是为什么？严禁氯喹的话题又怎么解释？围堵任何有关白冠希电脑的新闻？
所以说，脸书实际上一直在审查言论，那就证明它已经不是平台，而是变成了出版商。
你不能既享受出版商的审查权，同时又享受平台免责的权利。
比如纽约时报，它是出版商，要对自己的报道负责。它可以选择只报老川的负面新闻。这么做不违反法律，顶多就是读者看不下去，不再订阅，纽约时报收入减少。
而脸书作为一个平台，不需要对用户发帖负责，但是它不能决定用户发什么。
这就是本质的区别。
并不是说平台就没有权力删贴，违法的内容它当然可以删除，比如儿童色情，无论联邦还是各州都是违法的，所以脸书不但能删，而且有义务去清理，而不是像现在一样随心所欲，用230做挡箭牌，该删的不删，不该删的想删就删。
德州法庭的判决也是这个意思。法院并没有裁定脸书是出版商，也没有取消它的230保护，但是认为脸书没有尽职尽责，导致儿童色情泛滥，放任不法分子利用它的平台去拐卖人口。所以从这个角度出发，受害者可以状告脸书。
有人可能担心，这么一来不是逼着脸书去删贴封号吗？社交网络的权力不是更大了吗？
不是。德州的判决，如果不被高院推翻，只会逼迫脸书等社交媒体更加公正。
因为脸书一直在集中精力对付保守派。它自己选择站队，所以打击共和党符合它的利益。那么德州的判决，实际上是逼迫脸书去删除左派的帖子。
举一个例子，BLM在脸书上组织游行示威，还发布如何制作燃烧瓶的教程，然后，把一户人家的房子烧了。以前，户主不能告脸书，因为平台不负责。但是德州的判决打开了绿灯，有可能户主将来也能有权状告脸书。为了避免赔偿，脸书就只能禁止游行和燃烧瓶的帖子。
注意，脸书打击保守派的努力不会停止，但是德州的判决，potentially，会逼着它去大量审查左派的帖子，实际效果相当于更加公平了。
而且删帖封号会打击用户的积极性，造成用户流失。使用的人少了，社交平台的能量也就没那么大了。
脸书，和其他社交媒体，如果想真正享受230保护，那么就必须回归真正的，中立的平台。什么帖子可以发，什么不能发，必须明文规定，而且严格执行，而不是像现在一样为所欲为。
比如拜登儿子的电脑。大选前美国最大的媒体之一，纽约邮报，发表了一篇爆炸新闻。他们拿到了亨特的电脑，里面有无数吸毒，嫖妓，乱伦，受贿，甚至卖国的勾当，有海量的照片和视频，拜登一家从来没有否认电脑的真实性，而且是亨特自己脑子进水扔给修理铺，所以也不是黑客偷的。但是，如此具有新闻价值的报道，脸书一瞬间全面封杀，毫不掩饰就是要保护拜登当选。这是一个中立的平台？
再比如“实验室泄漏”，科学界一直有这个理论，也从来不缺生物学家支持调查，但是脸书自己冒充专家，利用一切手段封堵，整整一年多删帖封号，目的也只有一个，不允许任何有可能帮到老川的”杂音“。但是现在，“实验室泄漏”说已经成了主流，脸书也灰溜溜地改变了政策。一个中立的平台会这么做吗？
作为一个保守派，我早先一直是站在高科技公司一侧的，也从来不担心哪家公司做到霸主地位，只要是公平竞争的结果就没问题。
但是最近的情况我相信很多人都惊醒了：高科技公司做起恶来，破坏力一点不亚于毒菜正府。而且毒菜最起码还有地域的限制，高科举巨头可是覆盖全球的。
我支持正府和法院下狠手，我希望一切热爱滋油的用户能行动起来，一起对抗高科技公司，限制它们的权力，拔掉它们的毒牙。
如果200多年前美国的先贤们能创造一部宪法去约束强大的联邦正府，我们也一定有办法对付几个富豪。
